9 C 135/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno, a jméno FO, uzavřené dne 20. ledna 1996 před právnická osoba v adresa, rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 10. 5. 2024 se manželka Jméno zainteresované osoby 0/0 domáhala rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželé žijí od 7. 5. 2022 odděleně. Mezi účastníky se projevovaly již několik let rozdílné názory zejména na společné hospodaření a trávení volného času. Potíže se natolik vystupňovaly, že účastníci přestali společně žít. Došlo k jejich vzájemnému odcizení a ztrátě citového vztahu. Rozvrat manželství je hluboký a nenapravitelný. Proto byl podán návrh v této věci. Jméno zainteresované osoby 1/0 s rozvodem manželství souhlasil. Dle § 755 odst. 1, 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že k uzavření sňatku došlo dne 20. 1. 1996. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že společně nežijí od května 2022. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2. 7. 2024, č. j. 0 P 129/2024 -77, byla schválena dohoda rodičů, kterou byly upraveny poměry nezletilého jméno FO, narozeného 8. 7. 2017, pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Byla schválena dohoda rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 30. 7. 2024. Zákonné podmínky pro rozvod manželství tak jsou splněny. Soud proto návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech účastníků na společné hospodaření a trávení volného času, kdy tyto skutečnosti vedly ke vzájemnému odcizení a hlubokému rozvratu manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).