9 C 157/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 15 141 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 141 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 4 747 Kč za dobu od 11. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 5 123 Kč za dobu od 11. 12. do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 p. a. z částky 4 371 Kč za dobu od 11. 12. 2024 do zaplacení, dále náklady řízení 2 615 Kč, tyto k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč splatných počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, vždy do posledního dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek s tím, že splátky budou započítávány nejprve na jistinu, poté na úrok z prodlení a následně na náklady řízení.

1. Návrhem podaným dne 24. 3. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobce z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne 11. 10. 2024. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 9. 7. 2022 do dne 17. 10. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 101 dnů. Žalobci dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 12. 2024. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a nic neuhradil, žalovanému byla dne 27. 2. 2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaný ani poté nic neuhradil. Žalobce požadoval částku 5 047 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jenž je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (dle ust. § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., činí denní sazba 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 101 dnů, celkem ve výši 4 747 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Žalobce dále požadoval zákonný příspěvek nepojištěných ve vztahu ke stejnému vozidlu za dobu od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022. Vozidlo bylo nepojištěno 109 dnů. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 26. 9. 2024, který byl doručen dne 11. 10. 2024. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 12. 2024. Žalobce v tomto případě požadoval částku 5 423 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 5 123 Kč (109 dnů po 47 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

3. Žalobce konečně požadoval zákonný příspěvek nepojištěných ve vztahu k témuž vozidlu i za dobu od 18. 10. 2022 do 18. 1. 2023. Vozidlo bylo nepojištěno 93 dnů. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 26. 9. 2024, který byl doručen dne 11. 10. 2024. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 12. 2024. Žalobce v tomto případě požadoval částku 4 671 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 4 371 Kč (93 dnů po 47 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

4. Žalobce omluvil neúčast při nařízeném jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti.

5. Žalovaný rovněž omluvil nepřítomnost při jednání a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Požádal, aby mu bylo umožněno dluh splácet po 500 Kč měsíčně.

6. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 26. 9. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 5 047 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici od pojišťoven, nebylo v době od 9. 7. 2022 do 17. 10. 2022 k vozidlu SPZ , SPZ, , které bylo dále identifikováno uvedením VIN a čísla technického průkazu, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce tak vyzval žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 5 047 Kč (příspěvek za 101 dnů po 47 Kč, náklady uplatněn 300 Kč). Žalobce přitom vycházel z toho, že předmětné vozidlo je osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 2. 1. 2025 a 24. 1. 2025 žalobce žalovaného o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byl žalovaný k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 27. 2. 2025. Žalobce přitom vycházel z toho, že se žalovaný stal vlastníkem předmětného vozidla na základě kupní smlouvy ze dne 5. 6. 2020.

7. Žalobce dále vyzval žalovaného dopisem ze dne 26. 9. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve vztahu ke stejnému vozidlu ve výši 5 423 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici od pojišťoven, nebylo ke stejnému vozidlu pojištění sjednáno ani v době od 2. 3. 2022 do 8. 7. 2022. Žalobce vyzval žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 5 423 Kč (příspěvek za 109 dnů po 47 Kč, náklady uplatnění 300 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 2. 1. 2025 a 24. 1. 2025 žalobce žalovaného o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byl žalovaný vyzván k plnění předžalobní upomínkou ze dne 27. 2. 2025.

8. Žalobce konečně vyzval žalovaného dopisem ze dne 26. 9. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ve vztahu k témuž vozidlu ve výši 4 371 Kč. Výzva byla v tomto případě odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici, nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ani v době od 18. 10. 2022 do 18. 1. 2023. Žalobce vyzval žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 4 371 Kč (příspěvek za 93 dnů po 47 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Dopisy ze dne 2. 1. 2025 a 24. 1. 2025 žalobce žalovaného o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byl žalovaný k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 27. 2. 2025.

9. Výše uvedené skutečnosti soud zjistil z kupní smlouvy, z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu a z upomínek o zaplacení.

10. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

11. Dle § 4 odst. 1 až 5 cit. zák. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

12. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

13. Soud na základě provedených důkazů dovodil, že žaloba je důvodná. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že ve shora uvedených obdobích bylo k danému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu. Netvrdil ani neprokázal, že v uvedených obdobích nemuselo být pojištění odpovědnosti sjednáno, tj. že byla dána některá ze zákonných výjimek. Výše příspěvků a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním byla určena v souladu s prováděcím předpisem, tj. s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Žalovaný konečně netvrdil a neprokázal, že žalobci z vymáhaných částek cokoliv zaplatil. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení z dlužných příspěvků v sazbách odpovídajících nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl přiznán v souladu se žalobou vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku (splatnost příspěvků nastala uplynutím lhůty 60 dnů ode dne doručení výzvy k jejich zaplacení).

14. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 400 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč. Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1 500 Kč. Daň činí 315 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2 615 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

15. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Vyhověl požadavku žalovaného na umožnění splátek dluhu. Splátky ve výši 500 Kč však soud shledal nepřiměřeně nízkými. Soud určil splátky ve výši 1 000 Kč měsíčně, když těmito splátkami dojde ke splacení dluhu včetně příslušenství a nákladů řízení do dvou let. Po žalobci nelze spravedlivě požadovat, aby na splnění dluhu čekal delší dobu. Nebude-li některá ze splátek řádně a včas zaplacena, může se žalobce domáhat jednorázové úhrady zůstatku dluhu.