9 C 158/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 12 098,86 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11 898,86 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. od 24. 2. 2021 do zaplacení a náklady řízení 1 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou podanou dne 25. 2. 2022 se žalobce domáhal po žalované zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, též poskytuje pomocí pevných linek služby Internet a [anonymizována dvě slova] a pojištění zařízení. Pro užívání služby Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. VDSL modem, které navíc umožňuje šíření signálu domácí ADSL sítě. Toto zařízení je žalobcem poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Pro užívání služby digitální televize [anonymizována dvě slova] je zapotřebí navíc zařízení tzv. Set-top-box (běžně zkracován na STB), což je zařízení sloužící k převodu digitálního signálu na signál, který jsou schopny zpracovat televize bez digitálního tuneru. Toto zařízení je žalobcem poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Žalovaná byla v době od 1. 3. 2019 do 31. 1. 2021 účastnicí telefonní stanice [číslo] dále byla účastnicí telekomunikační služby pojištění zařízení na základě souhlasu s pojištěním č. 9800556615 a č. 9800556627 ze dne 1. 2. 2019. Na základě požadavku byla žalované k poskytnutí služeb Internet a [anonymizována dvě slova] dodána zařízení Set-top-box a VDSL modem. Vlastní instalaci zařízení a zprovoznění požadovaných služeb provedla žalovaná pomocí samoinstalačního balíčku. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací byly žalované vystaveny faktury č. 5111450557 za zúčtovací období od 1. 3. 2019 do 31. 3. 2019 se splatností 23. 4. 2019 (sleva za kombinaci tarifů - 100 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. 9800556615 49 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. 9800556627 49 Kč, měsíční platba za modem 333,26 Kč včetně DPH, měsíční platba za STB 166,56 Kč včetně DPH, celková dlužná částka 497,82 Kč včetně DPH), dále faktura č. 5113433524 za zúčtovací období od 1. 4. 2019 do 30. 4. 2019 se splatností 23. 5. 2019, stejná dlužná částka 497,82 Kč včetně DPH, konečně faktura č. 5115399592 za zúčtovací období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 se splatností 24. 6. 2019 (videotéka 45 Kč, sleva za kombinaci tarifů - 100 Kč, měsíční platba za modem 333,26 Kč včetně DPH a měsíční platba za STB 166,56 Kč včetně DPH, celková dlužná částka 444,82 Kč včetně DPH). K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací byly žalované vystaveny následující faktury za zúčtovací období od 1. 6. 2019 do 31. 1. 2021: faktura č. 5117359805 se splatností 23. 7. 2019 na 499,82 Kč, faktura č. 5119315658 se splatností 23. 8. 2019 na 499,82 Kč, faktura č. 5121252502 se splatností 23. 9. 2019 na 518,82 Kč, faktura č. 5123182104 se splatností 23. 10. 2019 na 518,82 Kč, faktura č. 5125087324 se splatností 25. 11. 2019 na 518,82 Kč, faktura č. 5126989992 se splatností 23. 12. 2019 na 518,82 Kč, faktura č. 5128907605 se splatností 23. 1. 2020 na 518,82 Kč, faktura č. 5130781553 se splatností 24. 2. 2020 na 518,82 Kč, faktura č. 5132645911 se splatností 23. 3. 2020 na 528,82 Kč, faktura č. 5134485440 se splatností 23. 4. 2020 na 528,82 Kč, faktura č. 5136327145 se splatností 25. 5. 2020 na 528,82 Kč, faktura č. 5138162709 se splatností 23. 6. 2020 na 528,82 Kč, faktura č. 5139964725 se splatností 23. 7. 2020 na 528,82 Kč, faktura č. 5141788802 se splatností 24. 8. 2020 na 528,82 Kč, faktura č. 5143595308 se splatností 23. 9. 2020 na 528,82 Kč, faktura č. 5145385370 se splatností 23. 10. 2020 na 528,82 Kč, faktura č. 5147147453 se splatností 23. 11. 2020 na 528,82 Kč, faktura č. 5148913931 se splatností 23. 12. 2020 na 528,82 Kč, faktura č. 5150672765 se splatností 25. 1. 2021 na 528,82 Kč a faktura č. 5152407896 se splatností 23. 2. 2021 na 528,82 Kč. Celková dlužná částka za uvedené faktury činí 10 458,40 Kč včetně DPH. Pravidelné platby za STB, modem a tištěné vyúčtování uvedené v těchto fakturách ve výši 499,82 Kč a 29 Kč měsíčně ani další platby za služby elektronických komunikací žalovaná neuhradila. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne 18. 7. 2019 ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním číslem 5910085765. Žalované byla dne 13. 6. 2019 ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za Internet, [anonymizováno] a pojištění zařízení. Následně byla žalovaná žalobcem vyzvána k úhradě dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne 27. 8. 2019, ve které byla upozorněna na následek neuhrazení dlužných částek. Protože k úhradě dluhu nedošlo, žalobci nezbylo, než podat žalobu v této věci. Žalobce omluvil neúčast při nařízeném jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaná se k nařízenému jednání soudu nedostavila, i když předvolání k jednání jí bylo doručeno na adresu uvedenou v záhlaví rozsudku postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř. dne 3. 6.

202. Neúčast při jednání žalovaná neomluvila, o odročení jednání nepožádala. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal bez přítomnosti žalované. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb veřejných komunikací, která se vztahovala k telefonnímu číslu [číslo]. Dne 1. 2. 2019 byly sjednány dva dodatky smlouvy, na jejichž základě byla žalované poskytnuta 2 koncová zařízení. Žalovaná se ve vztahu k těmto zařízením mj. zavázala platit pojistné z titulu pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware po 49 Kč. Ve všeobecných podmínkách pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací bylo upraveno i poskytování tzv. doplňkových služeb ([anonymizována dvě slova], videotéka [anonymizována dvě slova]). Dne 12. 2. 2019 žalovaná převzala technická zařízení pro internetové připojení a příjem digitální televize. Poskytovatelem těchto služeb byl žalobce. Žalovaná se zavázala platit za poskytování uvedených služeb částky uvedené v jednotlivých měsíčních vyúčtováních služeb (tzv. doplňkové služby). Na splátkách zařízení [anonymizováno] Smart Box a STB bylo žalované následně účtováno po 499,82 Kč měsíčně, od září 2019 po 518,82 Kč měsíčně, od února 2020 po 528,82 Kč měsíčně. Dne 13. 6. 2019 žalobce rozhodl o zrušení poskytování služeb žalované z důvodu nehrazení vyúčtovaných částek žalovanou, a to ke dni 18. 7. 2019. K uvedenému datu žalovaná dlužila žalobci celkem 8 957,86 Kč. Dne 27. 8. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 15 856,50 Kč. Uvedené skutečnosti soud zjistil z předávacího protokolu, ze všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, z dodatků ke smlouvě, z jednotlivých vyúčtování služeb za dobu od 1. 3. 2019 do 31. 1. 2021, z upomínek o zaplacení a z vyrozumění o zrušení poskytování služeb. Dle § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle § 1725 o.z. smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. Soud po provedeném dokazování dovodil, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky vznikl smluvní vztah, v jehož rámci se žalobce zavázal umožnit žalované příjem internetu a vysílání [anonymizována dvě slova]. Poskytování těchto služeb bylo podmíněno zakoupením technických zařízení – set-top-boxu a modemu. Bylo dohodnuto, že žalobce žalované tato zařízení prodá na splátky, které budou účtovány v rámci jednotlivých měsíčních vyúčtování za poskytované služby. Obě technická zařízení byla žalované dodána a byla instalována, což žalovaná stvrdila podpisem předávacího protokolu. Dále bylo dohodnuto pojištění dvou koncových zařízení, které žalovaná od žalobce zakoupila. Žalovaná následně nehradila splátky zařízení ani pojistné, a proto žalobce poskytování služeb zrušil. V tomto řízení se žalobce domáhá zaplacení kupní ceny zařízení a pojistného. Tyto služby nejsou dle ustálené judikatury službami elektronických komunikací. Proto je rozhodování v tomto sporu v pravomoci soudu. Žalovaná byla v řízení nečinná. Netvrdila ani neprokázala, že z částek, které jsou předmětem tohoto sporu, cokoliv zaplatila. Soud tudíž shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti poslední vyúčtované částky až do zaplacení. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Dle § 151 odst. 3 o.s.ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. Dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. při rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporech, ve kterých bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely § 151 odst. 3 občanského soudního řádu výše paušální náhrady do podání návrhu na zahájení řízení včetně 100 Kč za každý úkon. Za dva úkony (předžalobní výzva k plnění, sepis návrhu) tak bylo přiznáno 200 Kč (dvakrát 100 Kč). Celkově tak bylo žalobci na nákladech řízení přiznáno 1 000 Kč. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř.