9 C 174/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno jméno sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem údaje o zástupci pro: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manžela], rozené [příjmení], uzavřené dne 21. srpna 2009 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 14. 6. 2023 se manžel [celé jméno manžela] domáhal rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželství bylo uzavřeno po několikaleté známosti. V manželství nastaly problémy a došlo ke vzájemnému odcizování manželů. S účinností od června 2021 spolu manželé fakticky nežijí a vedou oddělené domácnosti. Od této doby tedy není vedeno manželské a rodinné společenství ve smyslu ust. § 758 o. z. Za tohoto stavu manžel nechce ve zcela formálním svazku nadále setrvávat. Manželka [celé jméno manžela] s rozvodem manželství souhlasila a nesporovala ani tvrzení manžela o průběhu manželství a o okolnostech rozvratu manželství. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 21. 8. 2009. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16. 3. 2023, č. j. 28 Nc 349/2020 - 19, byla provedena úprava péče a výživy nezletilé [příjmení] [celé jméno manželky], narozené 2. 10. 2011, pro dobu po rozvodu manželství. Byla schválena dohoda rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 16. 3. 2023. Mezi manžely bylo nesporné, že společně nežijí od června 2021, od té doby je manželství pouze formálním svazkem. Obnovení manželského soužití do budoucna shodně nepovažují za možné. Dle § 755 odst. 1,3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud na základě provedených důkazů dovodil, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny. Manželství neplní žádnou ze svých funkcí, obnovení manželského soužití do budoucna účastníci shodně nepovažují za možné. Byla provedena úprava péče a výživy nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství. Z uvedených důvodů soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu vztahu spatřuje soud v postupném odcizování účastníků, v jejich rozdílných povahách a názorech na společné soužití. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s .