9 C 197/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 pro nahrazení projevu vůle – rozsudek pro uznání

I. Nahrazuje se projev vůle žalovaného uzavřít se žalobcem následující smlouvu:, Jméno zainteresované osoby 0/0, Datum narození zainteresované osoby 0/0bytem , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa(společně dále jen „Povinná“)a, Jméno zainteresované společnosti 0/0se sídlem , adresazapsaná v OR vedeném rejstříkovým soudem v , adresa, pod sp. zn. , Anonymizováno, , AnonymizovánoIČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, , DIČ , Anonymizováno(dále jen „Oprávněná“)(společně dále též „Smluvní strany“),uzavřeli níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto:SMLOUVU O ZŘÍZENÍ VĚCNÉHO BŘEMENE - SLUŽEBNOSTI, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, výměna knn v ul. , tituly za jménem, , Anonymizovánopodle ustanovení § 1257 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“), a podle ustanovení § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, v platném znění (dále jen „energetický zákon“)Článek

I. Úvodní ustanoveníOprávněná je provozovatelem distribuční soustavy (dále také „PDS“) na území vymezeném licencí na distribuci elektřiny udělenou PDS Energetickým regulačním úřadem. Distribuční soustava je provozována ve veřejném zájmu. PDS má povinnost zajišťovat spolehlivé provozování, obnovu a rozvoj distribuční soustavy, přičemž pokud dochází k umístění zařízení distribuční soustavy na cizí nemovitost, je PDS povinen podle § 25 odst. 4 energetického zákona k této nemovitosti zřídit věcné břemeno (služebnost).Článek

II. Prohlášení o právním a faktickém stavu1. Povinná prohlašuje, že je výlučným vlastníkem pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, ,2. zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno, kraj, Katastrální pracoviště , adresa, na LV , Anonymizováno, (dále jen „Dotčená nemovitost“).

3. Oprávněná je vlastníkem stavby zařízení distribuční soustavy - kabel NN, rozpojovací skříň (dále jen „Zařízení distribuční soustavy“), která se nachází mj. na Dotčené nemovitosti. Zařízení distribuční soustavy je liniovou stavbou ve smyslu § 509 občanského zákoníku.

4. Povinná prohlašuje, že není žádným způsobem omezena v právu zřídit k Dotčené nemovitosti věcné břemeno podle této smlouvy, a že jí nejsou známy žádné faktické nebo právní vady Dotčené nemovitosti, kterými by byl znemožněn účel této smlouvy.

5. Obě smluvní strany shodně prohlašují, že jejich smluvní volnost není nijak omezena a že nebylo zahájeno ani nehrozí žádné soudní (ani insolvenční), rozhodčí ani správní řízení, které by bránilo platnému uzavření této smlouvy nebo splnění závazků, k nimž se smluvní strany touto smlouvou zavazují.Článek III.Předmět Smlouvy1. Povinná, jako vlastník Dotčené nemovitosti, zřizuje k Dotčené nemovitosti ve prospěch Oprávněné věcné břemeno podle § 25 odst. 4 energetického zákona.

2. Obsahem věcného břemene je právo Oprávněné umístit, provozovat, opravovat a udržovat Zařízení distribuční soustavy na Dotčené nemovitosti, provádět jeho obnovu, výměnu a modernizaci, a povinnost Povinné výkon těchto práv strpět (dále jen „věcné břemeno“).

3. Rozsah věcného břemene na Dotčené nemovitosti podle této smlouvy je vymezen v geometrickém plánu č. 2196-243/2022 potvrzeném Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno, kraj, Katastrálním pracovištěm , adresa, dne 14. dubna 2023 pod č. , Anonymizováno, . Geometrický plán je přílohou této smlouvy.

4. Věcné břemeno zřízené touto Smlouvou se sjednává na dobu neurčitou.Článek IV.Cena a platební podmínky1. Věcné břemeno podle této smlouvy se zřizuje za jednorázovou náhradu ve výši 1 000 Kč.

2. Oprávněná se zavazuje uhradit Povinné výše uvedenou náhradu způsobem určeným Povinnou, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení vyrozumění o povolení vkladu do katastru nemovitostí.Článek V.Vklad věcného břemene do katastru nemovitostí1. Věcné břemeno podle této smlouvy vzniká jeho vkladem do katastru nemovitostí.

2. Smluvní strany se dohodly, že návrh na vklad věcného břemene dle této smlouvy do katastru nemovitostí (dále jen „návrh na vklad“) bude podán Oprávněnou. Správní poplatek za návrh na vklad uhradí Oprávněná.

3. Povinná tímto zmocňuje Oprávněnou, aby za ní podepsala a podala návrh na vklad a aby ji zastupovala ve vkladovém řízení. Udělení zmocnění a jeho přijetí Smluvní strany potvrzují svýmipodpisy této smlouvy.Článek VI.Závěrečná ujednání1. Jakékoli změny či doplnění textu tohoto návrhu smlouvy ze strany Povinné budou považovány za nový návrh smlouvy a k uzavření smlouvy dojde teprve akceptací takto upraveného návrhu Oprávněnou.

2. Tato smlouva je vyhotovena ve 2 stejnopisech, z nichž 1 stejnopis obdrží Povinná a 1 stejnopis obdrží místně příslušný katastrální úřad.

3. Osobní údaje subjektu údajů jsou zpracovávány v souladu s příslušnými aktuálně platnými a účinnými právními předpisy České republiky a Evropské unie. Bližší informace týkající se zpracování osobních údajů a právních předpisů, na jejichž základě je zpracování prováděno, jsou dostupné na stránkách www., Anonymizováno, .cz/gdpr nebo je společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , subjektu údajů na požádání poskytne.

4. Smluvní strany berou na vědomí, že na tuto smlouvu nedopadá povinnost uveřejnění v registru smluv ve smyslu zákona č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv), ve znění pozdějších předpisů.

5. Součástí této smlouvy je její příloha: Geometrický plán pro vyznačení věcného břemenedne _______________ dne __________________________________ ______________________Povinná Oprávněná, Jméno zainteresované osoby 0/0, , právnická osoba, .II. Nedílnou součástí tohoto rozsudku je geometrický plán č. , hodnota, vyhotovený , jméno FO, - , Anonymizováno, , , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, .III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení 9 076 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 17. 7. 2024 se žalobce domáhal vydání rozsudku, jímž by soud nahradil projev vůle žalovaného směřující k uzavření smlouvy, jejíž text je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 26. března 2019 Smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohodu o umístění stavby č. , Anonymizováno, /VB/15 (dále „SOBS“), jejímž předmětem byl rovněž závazek žalovaného uzavřít na výzvu žalobce smlouvu o zřízení věcného břemene. Žalobce vyzval v souladu s SOBS žalovaného k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene, nicméně žalovaný na výzvu žalobce nereagoval. V návaznosti na výše uvedené žalobci nezbylo, než se domáhat nahrazení projevu vůle žalovaného s uzavřením smlouvy o zřízení věcného břemene. Žalovaný je výlučným vlastníkem pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsaného v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno, kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na LV č. , hodnota, (dále „pozemek“). Žalobce je ve smyslu ust. § 25 energetického zákona provozovatelem distribuční soustavy na území vymezeném licencí na distribuci elektřiny, udělenou Energetickým regulačním úřadem. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 26. března 2019 SOBS. Účelem SOSB bylo sjednání podmínek pro budoucí uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene k pozemku, a to k naplnění ust. § 25 odst. 4 energetického zákona, tedy pro potřeby využití pozemku ke zřízení, umístění, provozování a opravám zařízení distribuční soustavy – kabelové vedení NN a rozpojovací skříň (dále „zařízení distribuční soustavy“). Předmětem SOBS byl (mimo jiné) závazek žalovaného uzavřít k výzvě žalobce se žalobcem budoucí smlouvu, tj. smlouvu o zřízení věcného břemene. Zcela konkrétně si strany v článku III. odst. 4 SOBS sjednaly, že: „Budoucí oprávněná se zavazuje zaslat výzvu dle odstavce 3. Budoucí povinné ve lhůtě do 6 kalendářních měsíců ode dne kolaudace Zařízení distribuční soustavy (popř. od jeho uvedení do provozu), nejpozději však do 5 let od uzavření této smlouvy. Budoucí povinná se zavazuje Vlastní smlouvu uzavřít nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy.“ Dne 2. prosince 2022 vydal , právnická osoba, , adresa, , odbor výstavby, kolaudační souhlas č. j. , Anonymizováno, (dále „kolaudační souhlas“). V návaznosti na kolaudační souhlas žalobce vyzval žalovaného v souladu se SOBS k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene, a to dopisem ze dne 19. května 2023. Pro nedostatek reakce žalobce žalovaného následně urgoval dopisem ze dne 14. června 2023 a dopisem ze dne 26. července 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvy žalobce nereagoval, zaslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu ust. § 142a občanského soudního řádu, a to dopisem ze dne 6. února 2024. Protože žalovaný k oprávněné výzvě žalobce smlouvu o zřízení věcného břemene neuzavřel, ocitl se v prodlení, tudíž žalobci vzniklo právo domáhat se nahrazení projevu vůle žalovaného s uzavřením smlouvy o zřízení věcného břemene u soudu.

2. Soud vyzval žalovaného usnesením ze dne 6. 8. 2024, č.j. 9 C 197/2024-33, podle ustanovení § 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř., aby se k žalobě písemně vyjádřil ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Usnesení společně se žalobou bylo žalovanému doručeno do datové schránky dne 7. 8. 2024. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval.

3. Následně soud opětovně vyzval žalovaného, aby se k žalobě vyjádřil, kvalifikovanou výzvou podle ustanovení § 114b odst. 1 o.s.ř.. Výzva byla obsažena v usnesení ze dne 9. 9. 2024, č.j. 9 C 197/2024-34, které bylo žalovanému doručeno do datové schránky dne 10. 9. 2024. Pro podání vyjádření byla stanovena lhůtě 30 dnů. Žalovaný ani v tomto případě na výzvu nereagoval.

4. Dle § 114b odst. 1, 2 a 5 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), a ve věcech uvedených v § 120 odst.

2. K podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby. Dle § 153a odst. 2 až 4 o.s.ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.

5. Žalovaný byl povinen na kvalifikovanou výzvu soudu k podání vyjádření k žalobě reagovat ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení. Usnesení bylo žalovanému doručeno dne 10. 9. 2024. Zákonná lhůta k podání vyjádření počala běžet dne 11. 9. 2024 a uplynula dne 10. 10. 2024 (čtvrtek). V tento den nejpozději tak měl žalovaný podat vyjádření ve věci samé. Žalovaný vyjádření k žalobě v uvedené lhůtě ani po jejím uplynutí nepodal. Uplynutím dne 10. 10. 2024 tak nastala fikce uznání žalobou uplatněného nároku. Povaha sporu nevylučuje vydání rozsudku pro uznání, protože ve věci by bylo možno uzavřít a schválit smír. Soud tudíž žalobě vyhověl tímto rozsudkem pro uznání, aniž by nařizoval jednání.

6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci předně přiznal 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle občanského soudního řádu a vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle § 151 odst. 3 o.s.ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. Dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v případech neuvedených v odstavcích 1 a 2 činí výše paušální náhrady pro účely § 151 odst. 3 občanského soudního řádu 300 Kč za každý úkon. Paušální náhrada v této výši byla přiznána za 1 úkon (předžalobní výzva k plnění podaná samotným žalobcem). Náklady zastoupení advokátem pak byly přiznány podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle ustanovení § 9 odst. 3 písm. b) vyhlášky činí odměna za úkon právní služby z tarifní hodnoty 25 000 Kč 2 500 Kč a paušální náhrada výloh za úkon právní služby činí 300 Kč (§ 13 odst. 4 vyhlášky). Tyto částky přísluší za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 5 600 Kč. Daň činí 1 176 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 9 076 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.