9 C 200/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci manželky: osobní údaje manželky pro doručování adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela pro rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela], rozeného [příjmení], uzavřené dne 1. června 2019 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 10. 7. 2023 se manželka [celé jméno manželky] domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že manželství bylo zpočátku spokojené, později se však mezi manžely objevily neshody a neporozumění, které se nepodařilo překonat. Postupně došlo k citovému odcizení a od 1. 8. 2022 již manželé nevedli společnou domácnost. Manželství je rozvráceno a není zde předpoklad obnovení společného soužití manželů. Manželka považuje za příčinu rozvratu manželství opakované nevěry z manželovy strany a domácí násilí. Manžel [celé jméno manžela] s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Nesouhlasil s uvedenými příčinami rozvratu manželství. Důvod neshod podle něho spočíval v rozdílných názorech na výchovu dětí, dále též v nevěře ze strany manželky. Manžel připustil, že se stýkal s jinými ženami, účastníci pak k sobě oboustranně ztratili důvěru. Rozvrat byl dovršen, když se manželka dopustila podvodu na úkor jeho matky. Dle § 755 odst. 1, 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že k uzavření sňatku došlo dne 1. 6. 2019. Účastníkům se narodily 3 nezletilé dcery, a to dne 1. 8. 2018 [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], dne 7. 8. 2019 [jméno] [celé jméno manželky] a dne 30. 7. 2021 [jméno] [celé jméno manželky]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 8. 2023, č. j. 10 Nc 378/2023 – 30, byly dcery pro dobu před i po rozvodu manželství svěřeny do péče matky. Otec se zavázal platit výživné. Rozsudek vydaný opatrovnickým soudem nabyl právní moci dne 3. 10. 2023. Mezi účastníky bylo nesporné, že manželství je od 1. 8. 2022 pouze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí. Obnovení manželského soužití do budoucna účastníci shodně nepovažují za možné. Pravomocným rozsudkem opatrovnického soudu byla provedena úprava péče a výživy nezletilých dcer pro dobu po rozvodu manželství. Zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou tak splněny, a proto soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemné ztrátě důvěry mezi účastníky. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.