9 C 211/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 4 080 Kč s příslušenstvím – jízdné s přirážkou Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 4 080 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 1 020 Kč od 12. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 1 020 Kč od 24. 7. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 1 020 Kč od 29. 7. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 1 020 Kč od 15. 8. 2020 do zaplacení, dále náklady řízení 1 489 Kč, tyto k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou podanou dne 28. 5. 2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce je na základě živnostenských oprávnění provozovatelem městské hromadné dopravy, autobusové a tramvajové, ve městě [obec]. Přeprava osob a věcí je upravena smluvními přepravními podmínkami vydanými v souladu se zmocněním stanoveným v zákoně o silniční dopravě a v zákoně o drahách a příslušnými přepravními řády a ustanovením § 1892 a násl. obč. zák., které řeší podmínky pro přepravu osob, zavazadel, věcí a zvířat městskou hromadnou dopravou autobusovou a tramvajovou. Smluvní přepravní podmínky jsou umístěny mimo jiné ve všech dopravních prostředcích, kterými je městská hromadná doprava zajišťována, a jsou nedílnou součástí smlouvy o přepravě mezi žalobcem a cestujícími. Smlouva je uzavřena vždy nástupem do vozu MHD. Základní povinností žalobce je řádně zajistit přepravu, základní povinností všech cestujících je úhrada jízdného před zahájením jízdy a neprodlené řádné označení jízdenky v označovacím zařízení ve voze v případě úhrady jednotlivé jízdy, pokud úhradu neprovedl zakoupením časového kuponu. Pro případ porušení této povinnosti vzniká žalobci nárok kromě úhrady jízdného na přirážku ve výši 1 000 Kč. Na základě smluvních přepravních podmínek je žalobce mimo jiné oprávněn provádět přepravní kontrolu jejich dodržování. Kontrola u žalované ve 4 případech zjistila, že porušila smluvní přepravní podmínky, když cestovala bez platné jízdenky v hodnotě 20 Kč. Porušila tak smluvní přepravní podmínky a na přirážce je povinna zaplatit ve všech 4 případech částku 1 000 Kč. Žalovaná převzala kopii hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek dle vyhlášky a nevyužila možnosti snížit výši přirážky úhradou do pěti pracovních dnů. Jízdné ani přirážku nezaplatila ani později, přestože byla o zaplacení upomenuta. Soud při rozhodování ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř. Dle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dovodil, že ve věci lze rozhodnout na základě žalobcem předložených listin bez nařízení jednání. Účastníci se v soudem stanovené lhůtě k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nevyjádřili, i když jim výzva k vyjádření byla doručena dne 13. 8. 2021 (žalobci) respektive dne 27. 8. 2021 (žalované doručeno společně se žalobou postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu uvedenou v záhlaví rozsudku). Souhlas účastníků s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že při přepravních kontrolách dne 11. 3. 2020 v 8.18 hodin na lince [číslo] dne 23. 7. 2020 v 12.02 hodin na lince [číslo] dne 28. 7. 2020 v 7.16 hodin na lince [číslo] dne 14. 8. 2020 v 1.41 hodin na lince [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná cestovala bez platné jízdenky. Přirážky k jízdnému ve výši 600 Kč žalovaná nezaplatila. V hlášení o porušení tarifních podmínek byla žalovaná poučena o tom, že pokud přirážku 600 Kč nezaplatí do 5 pracovních dnů ode dne přestupku, činí výše přirážky 1 000 Kč. Výše jízdného i přirážky je stanovena nařízením [stát. instituce] [číslo] (Tarif městské dopravy v [obec] v rámci Integrovaného tarifu veřejné dopravy [územní celek]). Dopisem právního zástupce žalobce ze dne 19. 3. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 4 080 Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení upomínky. Tato skutková zjištění soud učinil z hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek, ze smluvních přepravních podmínek, z tarifu a z upomínky o zaplacení. Soud při projednání věci postupoval podle právní úpravy účinné od 1. 1. 2014, když k uzavření smluv o přepravě osoby došlo po uvedeném datu. Dle § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Soud po provedeném dokazován dovodil, že žalovaná ve 4 případech použitím dopravního prostředku provozovaného žalobcem uzavřela smlouvu o přepravě. Byla proto povinna zaplatit stanovené jízdné v částce 20 Kč. Žalovaná tuto povinnost nesplnila a při přepravních kontrolách se neprokázala platnou jízdenkou. Tím se dopustila porušení přepravních podmínek. Žalované tak ve všech případech vznikla povinnost zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku ve výši 600 Kč do 5 pracovních dnů od přepravní kontroly. Žalovaná nesplnila podmínky pro zaplacení této snížené přirážky. Žalovaná tak je povinna zaplatit přirážku ve výši 1 000 Kč. Žaloba proto byla shledána důvodnou a soud jí v plném rozsahu vyhověl. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po přepravní kontrole. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1 489 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.