9 C 212/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a jméno FO, uzavřené dne 20. srpna 2022 před Městským úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 27. 8. 2025 se manželka Jméno manželky domáhala rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželé spolu nežijí od dubna 2025. Došlo mezi nimi k neodstranitelným neshodám, které trvale znemožňují další soužití. Obnovení manželského vztahu není možné. Manžel Jméno manžela uvedl, že rozhodnutí manželky pro rozvod manželství akceptuje. Dle § 755 odst. 1, 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že k uzavření sňatku účastníků došlo dne 20. 8. 2022. Ze vztahu účastníků narodil syn jméno FO, nar. 11. 6. 2012. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 22. 9. 2025, č. j. spisová značka, byla provedena úprava péče a výživy nezletilého jméno FO pro dobu po rozvodu manželství. Byla schválena dohoda rodičů. Mezi účastníky bylo nesporné, že společnou domácnost nevedou od dubna 2025. Od té doby je manželství pouze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí. Obnovení manželského soužití do budoucna manželka nepovažuje za možné. Zákonné podmínky pro rozvod manželství tak jsou splněny, a proto soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve ztrátě důvěry manželky k manželovi, která souvisela s nevěrou manžela. Přes oboustrannou snahu se tento problém nepodařilo překonat. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení. Odvolání se podává k Okresnímu soudu v Trutnově a rozhoduje o něm Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).