9 C 230/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B pro rozvod Anonymizováno

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , jméno FO, , uzavřené dne 13. srpna 2011 před , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 19. 8. 2024 se manžel , Jméno manžela, domáhal rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněna tím, že se mezi manžely postupem času projevily rozdílné životní postoje, názory a náhledy na další společný život a hospodaření. Proto se rozhodli pro ukončení společného soužití. Manželé spolu již nejméně 3 roky nežijí, neposkytují si vzájemně podporu a pomoc, kterou by si poskytovat měli.Manželka , Jméno manželky, s rozvodem manželství souhlasila. Uvedla, že obnovení manželského soužití nelze očekávat.Dle § 755 odst. 1, 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že k uzavření sňatku účastníků došlo dne 13. 8. 2011. Ze vztahu se účastníkům narodily nezletilé dcery , Anonymizováno, , narozená , rodné přijmení, , datum, , a , adresa, , narozená , rodné přijmení, , datum, , , jméno FO, . Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 26. 11. 2024, č.j. , spisová značka, , ve spojení s opravným usnesením ze dne ze dne 12. 12. 2024, č.j. , spisová značka, , byla provedena úpravy péče a výživy dcer na dobu před i po rozvodu manželství. Byla schválena dohoda rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 11. 12. 2024. Mezi účastníky bylo nesporné, že společně nežijí 4 roky. Manželství je dlouhodobě pouze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí. Obnovení manželského soužití do budoucna účastníci shodně nepovažují za možné. Zákonné podmínky pro rozvod manželství tak jsou splněny, a proto soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných životních postojích, názorech a náhledech na další společný život a hospodaření.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.