9 C 230/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B pro rozvod Anonymizováno

I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené jméno FO, uzavřené dne 13. srpna 2011 před Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 19. 8. 2024 se manžel Jméno manžela domáhal rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněna tím, že se mezi manžely postupem času projevily rozdílné životní postoje, názory a náhledy na další společný život a hospodaření. Proto se rozhodli pro ukončení společného soužití. Manželé spolu již nejméně 3 roky nežijí, neposkytují si vzájemně podporu a pomoc, kterou by si poskytovat měli. Manželka Jméno manželky s rozvodem manželství souhlasila. Uvedla, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. Dle § 755 odst. 1, 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že k uzavření sňatku účastníků došlo dne 13. 8. 2011. Ze vztahu se účastníkům narodily nezletilé dcery Anonymizováno, narozená rodné přijmení datum, a adresa, narozená rodné přijmení datum, jméno FO. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 26. 11. 2024, č.j. spisová značka, ve spojení s opravným usnesením ze dne ze dne 12. 12. 2024, č.j. spisová značka, byla provedena úpravy péče a výživy dcer na dobu před i po rozvodu manželství. Byla schválena dohoda rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 11. 12. 2024. Mezi účastníky bylo nesporné, že společně nežijí 4 roky. Manželství je dlouhodobě pouze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí. Obnovení manželského soužití do budoucna účastníci shodně nepovažují za možné. Zákonné podmínky pro rozvod manželství tak jsou splněny, a proto soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných životních postojích, názorech a náhledech na další společný život a hospodaření. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení. Odvolání se podává k Okresnímu soudu v Trutnově a rozhoduje o něm Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).