9 C 257/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 22. března 2019 před anonymizována tři slova obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 6. 9. 2023 se manželka celé jméno manželky domáhala rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že účastníci uzavřeli sňatek asi o roční známosti. Soužití bylo v průběhu prvních 3 měsíců klidné a harmonické. Po uplynutí této doby začal manžel víc pít alkohol a manželka k němu začala pociťovat odpor. Nadměrná konzumace alkoholu manželem má nepříznivý vliv na zdravotní stav manželky. Manžel celé jméno manžela s rozvodem souhlasil. K důvodům rozvratu manželství se nechtěl vyjádřit. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22. 3. 2019. Mezi manžely bylo nesporné, že dosud žijí ve společné domácnosti v obec. Manžel se hodlal koncem října 2023 odstěhovat zpět na jižní Moravu, odkud pochází. Do obec se již nevrátí. Oba účastníci považují obnovení manželství do budoucna za nemožné. Dle § 755 odst. 1, 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud na základě provedených důkazů dovodil, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny. Manželství neplní žádnou ze svých funkcí, obnovení manželského soužití do budoucna účastníci shodně nepovažují za možné. Z manželství nepocházejí nezletilé děti, tudíž podmínkou rozvodu není rozhodnutí opatrovnického soudu o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Z uvedených důvodů soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu vztahu spatřuje soud v požívání alkoholu manželem, kdy manželství v důsledku toho přestalo plnit své funkce. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).