9 C 289/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 15. července 2011 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 13. 10. 2023 se manželka celé jméno manželky domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že se společná domácnost účastníků rozpadla v listopadu 2016, kdy odešla s dcerami k rodičům. Mezi účastníky docházelo k hádkám, manžel žárlil (nedůvodně). Došlo i k fyzickému napadení. V současnosti spolu již účastníci vychází, ohledně dětí se vždy dohodnou. Obnovení manželského soužití však není možné. Manžel celé jméno manžela s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Dle § 755 odst. 1, 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že k uzavření sňatku došlo dne 15. 7. 2011. Účastníkům se narodily 2 nezletilé dcery, a to dne 8. 4. 2012 jméno celé jméno manželky a dne 15. 4. 2009 jméno celé jméno manželky. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 15. 6. 2017, č. j. 10 Nc 2200/2017 – 49, byly dcery pro dobu před i po rozvodu manželství svěřeny do péče matky. Otec se zavázal platit výživné. Rozsudek vydaný opatrovnickým soudem nabyl právní moci dne 15. 6. 2017. Mezi účastníky bylo nesporné, že manželství je od listopadu 2016 pouze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí. Obnovení manželského soužití do budoucna účastníci shodně nepovažují za možné. Pravomocným rozsudkem opatrovnického soudu byla provedena úprava péče a výživy nezletilých dcer pro dobu po rozvodu manželství. Zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou tak splněny, a proto soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném odcizení účastníků a v jejich neshodách. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. anžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).