9 C 325/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno, a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před právnická osoba ve Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 7. 11. 2024 se manželka Jméno zainteresované osoby 0/0 domáhala rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že navrhovatelka dne 2. 5. 2024 odešla s dětmi z původní společné domácnosti manželů. Od té doby žije v pronajatém bytě. Ve společném soužití docházelo k častým neshodám. Důvodem bylo požívání alkoholu manželem, docházelo k projevům agrese. Rodina byla ve špatné finanční situaci, kterou manžel odmítal řešit. Z pohledu manželky tak je obnovení manželského soužití nemožné. Manžel Jméno zainteresované osoby 1/0 s rozvodem manželství souhlasil. Dle § 755 odst. 1, 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že k uzavření sňatku došlo dne 25. 1. 2019. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že společně nežijí od 2. 5. 2024, od té doby soužití již ani dočasně neobnovili. Obnovení manželského soužití do budoucna shodně nepovažují za možné. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 7. 2024, č. j. spisová značka, byla schválena dohoda rodičů, kterou byly upraveny poměry nezletilé jméno FO, narozené datum, a jméno FO, narozeného datum, pro dobu před a po rozvodu manželství účastníků. Rozsudek nabyl právní moci dne 16. 8. 2024. Zákonné podmínky pro rozvod manželství tak jsou splněny. Soud proto návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemných neshodách a konfliktech, které vyústily v opuštění rodinné domácnosti manželkou. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení. Odvolání se podává k Okresnímu soudu v Trutnově a rozhoduje o něm Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).