9 C 329/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, , a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne 8. září 2012 před , právnická osoba, ve , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 12. 11. 2024 se manželka , Jméno zainteresované osoby 0/0, domáhala rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželství bylo zpočátku podloženo kladným citovým vtahem obou účastníků a tento stav přetrvával i delší dobu po svatbě. V průběhu posledních několika let však začalo mezi manžely docházet k neshodám a názorovým rozporům. Došlo i k fyzickému napadení manželky manželem. Společné soužití se tak postupně stalo nemožným. Navrhovatelka se ze společného bydliště odstěhovala a nemá zájem se vrátit. Proto byl podán návrh v této věci.Manžel , Jméno zainteresované osoby 1/0, s rozvodem souhlasil.Dle § 755 odst. 1, 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že k uzavření sňatku došlo dne 8. 9. 2012. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že k odstěhování manželky došlo v polovině ledna 2024, od té doby žili trvale každý jinde. Obnovení manželského soužití do budoucna v současnosti nepovažují za reálné. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 29. 8. 2024, č. j. , spisová značka, , byla schválena dohoda rodičů, kterou byly upraveny poměry nezletilých dcer , Anonymizováno, , narozené , datum, , a , Anonymizováno, , narozené , datum, , jméno FO, pro dobu před i po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 4. 10. 2024. Zákonné podmínky pro rozvod manželství tak jsou splněny. Soud proto návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v postupném vzájemném odcizení účastníků, rozvrat byl dovršen opuštění rodinné domácnosti ze strany manželky.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.