9 C 332/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, rozené právnická osoba Jméno manžela, uzavřené dne 14. června 2019 před Obecním úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 15. 11. 2025 se manželka Jméno manželky domáhala rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželství trvá více jak 5 let a po dobu delší než 6 měsíců spolu manželé nežijí. Rozhodli se řešit situaci rozvodem. jméno FO Jméno manžela se k návrhu na rozvod manželství připojil. Při jednání soudu dne 21. 3. 2025 účastníci sdělili, že se jim dohodu o vypořádání majetkových práv a práv a povinností společného bydlení uzavřít nepodařilo. Soud proto při projednání návrhu postupoval podle ust. § 755 o. z., nikoliv podle ustanovení § 757 o. s. Dle § 755 odst. 1, 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že k uzavření sňatku došlo dne 14. 6. 2019. Z manželství se dne 21. 12. 2020 narodil nezletilý jméno FO. Úprava jeho péče a výživy pro dobu po rozvodu manželství byla provedena rozsudkem zdejšího soudu ze dne 5. 2. 2025, č.j. spisová značka, kterým byla schválena dohoda rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 11. 3. 2025. Mezi účastníky bylo nesporné, že manželství je od dubna – května 2024 pouze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí. Obnovení manželského soužití do budoucna účastníci shodně nepovažují za možné. Zákonné podmínky pro rozvod manželství tak jsou splněny, a proto soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech na otázky rodinného soužití. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).