9 C 335/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 40 031,74 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 40 031,74 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částek 12 000 Kč od 23. 9. 2020 do zaplacení, 4 000 Kč od 19. 8. 2020 do zaplacení, 1 000 Kč od 19. 8. 2020 do zaplacení, 1 000 Kč od 19. 8. 2020 do zaplacení, 12 670 Kč od 12. 8. 2020 do zaplacení a 1 000 Kč od 23. 9. 2020 do zaplacení, dále s úroky z prodlení ve výši 10 % p. a. z částek 1 187,75 Kč od 7. 4. 2020 do zaplacení, 2 444,99 Kč od 7. 4. 2020 do zaplacení, 1 957,99 Kč od 7. 4. 2020 do zaplacení, 2 165,40 Kč od 28. 3. 2020 do zaplacení, 298 Kč od 28. 4. 2020 do zaplacení, 298 Kč od 28. 5. 2020 do zaplacení a 9,61 Kč od 28. 6. 2020 do zaplacení, dále náklady řízení 12 637,20 Kč, tyto k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 2. 9. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 1. 6. 2018 smlouvu č. 54916838, dne 19. 11. 2018 smlouvu č. 54508006, dne 17. 5. 2016 smlouvu č. 51378021, dne 6. 2. 2018 smlouvu č. 52114640, dne 12. 10. 2018 smlouvu č. 55637168, dne 13. 2. 2019 smlouvu č. 56374412, dne 24. 4. 2018 smlouvu č. 54724835, dne 19. 11. 2018 smlouvu č. 55872213, dne 15. 2. 2019 smlouvu č. 56394221, dne 2. 10. 2019 smlouvu č. 67366364, dne 26. 9. 2016 smlouvu č. 52114640, dne 10. 3. 2017 smlouvu č. 52775421, dne 17. 12. 2018 smlouvu č. 56065157, dne 8. 8. 2019 smlouvu č. 63805601, dne 2. 10. 2019 smlouvu č. 67366301 a dne 17. 12. 2018 smlouvu č. 56065195. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit ceny za služby. Uzavřené smlouvy se řídily mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce v tomto řízení nárokoval pouze část cen, na které byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalobce konkrétně nárokoval ceny za služby třetích stran a platební služby upravené ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je v souhrnném přehledu služeb označena jako„ zprostředkovatelské služba" a zahrnuje 1. SMS platby (provozovány na číselných řadách 902 - objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy).

2. Audiotex - hlasové telefonní služby obsahového charakteru, které jsou účtovány zvláštním tzv. prémiovým tarifem.

3. Premium SMS (klasické premium sms - pro služby vhodné nejen pro digitální zařízení jako je zasílání log, melodií, her, mobilních aplikací, účast v marketingových soutěžích, podávání inzerce, zpoplatnění přístupu na webové stránky a rezervace, hlasovací premium sms, premium sms pro dospělé, dárcovské SMS/MMS, M-platby). Součástí některých smluv byla i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení. Cena těchto zařízení měla být hrazena formou pravidelných měsíčních splátek Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena, výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Dále sjednal žalovaný jako pojištěný pojištění zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013. Žalovaný dal souhlas s pojištěním a byl mu vystaven certifikát k pojištění s tím, že v obou dokumentech byla uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění. Částka pojistného byla součástí vyúčtování. V souladu se všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahovalo cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období byla jeden měsíc. Žalovaný vystavená vyúčtování nereklamoval. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vyúčtované ceny. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv.

2. Žalobce se konkrétně domáhal zaplacení dlužných částek z následujících vyúčtování: Z vyúčtování č. 9320046881 (splatnost 22. 9. 2020) na částku 12 000 Kč bylo nárokováno 12 000 Kč. Šlo o tři smluvní pokuty po 4 000 Kč za nevrácení pronajatých zařízení řádně a včas. Smluvní pokuty byly sjednány v rámci jednotlivých smluv. Konkrétně byly pokuty účtovány za nevrácení zařízení Huawei B525 se sériovým [číslo] pronájem byl sjednán ve smlouvě č. 55637168. Dále šlo o zařízení ARRIS VIP4302 se sériovým číslem [anonymizováno], pronájem byl sjednán ve smlouvě č. 67366364. Konečně šlo o zařízení ARRIS VIP4302 se sériovým číslem [anonymizováno], pronájem byl sjednán ve smlouvě č. 67366364.

3. Z vyúčtování č. 9320042439 - vrubopis k slevě na zařízení - (splatnost 18. 8. 2020) na částku 4 000 Kč bylo nárokováno 4 000 Kč. Jde o částku odpovídající slevě poskytnuté na koncové zařízení typu SONY KDL50WF665B, IMEI [anonymizováno], která byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Vzhledem k nedodržení smlouvy byla požadována podmíněná sleva zpět.

4. Z vyúčtování - vrubopisu č. 9320042438 (splatnost 18. 8. 2020) na částku 1 000 Kč byla požadována částka 1 000 Kč. I v tomto případě šlo o vrubopis ke slevě na zařízení IPTV STB Model 1, IMEI [anonymizováno], která byla požadována zpět pro nedodržení smluvních podmínek.

5. Z vyúčtování - vrubopisu č. 9320042437 (splatnost dne 18. 8. 2020) na částku 1 000 Kč bylo v tomto řízení nárokováno 1 000 Kč. Opět jde o vrácení podmíněně poskytnuté slevy na zařízení IPTV STB Model 2 VIP4302, IMEI [anonymizováno].

6. Z vyúčtování - vrubopisu č. 9320049261 (splatnost 22. 9. 2020) na částku 1 000 Kč bylo nárokováno 1 000 Kč. Právní důvod na zaplacení této částky je shodný jako v předchozích případech (vrácení podmíněně poskytnuté slevy dle smlouvy č. DSL2447790 ze dne 6. 2. 2018, na jejímž základě došlo k aktivaci služeb).

7. Z vyúčtování č. 9320041019 (splatnost 11. 8. 2020) na částku 13 990 Kč je nárokována částka 12 670 Kč. Tato částka zahrnovala nezaplacené splátky koncových zařízení, která žalovaný převzal v provozovně žalobce a jejichž zbývající část ceny po zaplacení akontace měl zaplatit ve splátkách. Pro neplnění smluvních podmínek byly nezaplacené splátky požadovány v rámci uvedeného vyúčtování. Konkrétně šlo o 1 splátku za flipové pouzdro black - P20 lite ve výši 30 Kč, o 6 splátek po 50 Kč za zařízení PanzerGlass Full Frame - P20 lite, o 9 splátek po 130 Kč za zařízení Huawei P20 lite - Černý, IMEI [číslo], o 2 splátky po 210 Kč za zařízení Huawei P Smart - Zlatý, IMEI [číslo], o 18 splátek po 30 Kč za zařízení PanzerGlass Edge to Edge black - A40, o 18 splátek po 150 Kč za zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) - Modrý, IMEI [číslo], o 18 splátek po 20 Kč za ochranný kryt Gradation cover black - A40, o 8 splátek po 170 Kč za zařízení SONY KDL50WF665B, IMEI [anonymizováno], o 16 splátek po 280 Kč za zařízení Samsung Galaxy A70 (A705FN) - Černý, IMEI [číslo], o 4 splátky po 50 Kč za Diamond Glass FullGlue glass black - Galaxy A70, o 1 splátku ve výši 340 Kč za zařízení Samsung Galaxy A8 (2018) A530F - Černý, IMEI [číslo], o 8 splátek po 100 Kč za zařízení IPTV STB Model 2 VIP4302, IMEI [anonymizováno], a o 1 splátku ve výši 120 Kč za zařízení Huawei Y5 2018 – Černý, IMEI [číslo].

8. Z běžného vyúčtování č. 1394962419 za období od 13. 11. 2019 do 12. 12. 2019 (splatnost 6. 4. 2020) na částku 6 275,97 Kč bylo v tomto řízení nárokováno 1 187,75 Kč. Šlo o pravidelné měsíční splátky výše uvedených koncových zařízení (890 Kč), o částku 161,76 Kč za M-Platby, o částku 6 Kč za Macro-micro platby transakční, o částku za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky, a o částku za pronájem zařízení Základ – [anonymizována dvě slova].

9. Z běžného vyúčtování č. 1387971320 za období od 13. 12. 2019 do 12. 1. 2020 (splatnost 6. 4. 2020) na částku 8 464,08 Kč bylo nárokováno 2 444,99 Kč. Šlo o pravidelné měsíční splátky výše uvedených koncových zařízení (1 530 Kč), o částku 388 Kč za M-Platby, o částku 99 Kč za SMS Platbu, o částku 298 Kč za pojistné a o částky za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky a za pronájem zařízení Základ – [anonymizována dvě slova].

10. Z běžného vyúčtování č. 1391361420 za období od 13. 1. 2020 do 12. 2. 2020 (splatnost 6. 4. 2020) na částku 9 000,38 Kč bylo v tomto řízení nárokováno 1 957,99 Kč. Šlo o pravidelné měsíční splátky výše uvedených koncových zařízení (1 530 Kč), o částku 298 Kč za pojistné a o částky za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky a za pronájem zařízení Základ – [anonymizována dvě slova].

11. Z běžného vyúčtování č. 1388001520 za období od 13. 2. 2020 do 12. 3. 2020 (splatnost 27. 3. 2020) na částku 8 400,52 Kč bylo v tomto řízení nárokováno 2 465,40 Kč. Šlo o pravidelné měsíční splátky výše uvedených koncových zařízení (1 530 Kč), o částku 118 Kč za M-Platby, o částku 99 Kč za SMS Platbu, o částku 298 Kč za pojistné a o částky za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky a za pronájem zařízení Základ – [anonymizována dvě slova].

12. Z běžného vyúčtování č. 1383861620 za období od 13. 3. 2020 do 12. 4. 2020 (splatnost 27. 4. 2020) na částku 428 Kč bylo v tomto řízení nárokováno 298 Kč (pojistné).

13. Z běžného vyúčtování č. 1387961720 za období od 13. 4. 2020 do 12. 5. 2020 (splatnost 27. 5. 2020) ve výši 298 Kč byla nárokována celá uvedená částka (pojistné).

14. Konečně z běžného vyúčtování č. 1393491820 za období od 13. 5. 2020 do 12. 6. 2020 (splatnost 27. 6. 2020) na částku 9,61 Kč byla účtována celá uvedená částka (poměrná část pojistného).

15. Žalobce omluvil neúčast při nařízeném jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti.

16. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil, i když předvolání k jednání mu bylo doručeno postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř. dne 20. 12. 2021. Neúčast při jednání žalovaný neomluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného.

17. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací spolu s jejich dodatky. Uvedenými smlouvami se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikaci, jakož i další služby (služby třetích stran – zprostředkované služby) a žalovaný se zavázal platit cenu služeb uvedenou v rámci pravidelných měsíčních vyúčtování. V rámci účastnické smlouvy č. 56065157 ze dne 17. 12. 2018 se žalobce se žalovaným dále dohodli, že žalobce poskytne žalovanému koncová zařízení: 1) Flipové pouzdro black - P20 lite v ceně 399 Kč, přičemž v rámci akontace bylo zaplaceno 69 Kč, dále mělo být zaplaceno 11 splátek po 30 Kč. 2) PanzerGlass Full Frame - P20 lite v ceně 1 099 Kč, přičemž v rámci akontace bylo zaplaceno 99 Kč, dále mělo být zaplaceno 20 splátek po 50 Kč. 3) Koncové zařízení typu Huawei P20 lite - Černý, IMEI [číslo] v ceně 3 851 Kč, přičemž v rámci akontace bylo zaplaceno 861 Kč, dále mělo být zaplaceno 23 splátek po 130 Kč. V rámci účastnické smlouvy č. 54916838 ze dne 31. 5. 2018 se žalobce se žalovaným dohodli na prodeji koncového zařízení typu Huawei P Smart - Zlatý, IMEI [číslo], v ceně 4 989 Kč, přičemž v rámci akontace bylo zaplaceno 159 Kč, dále mělo být zaplaceno 23 splátek po 210 Kč. V rámci účastnické smlouvy č. 54916838 a dodatku k účastnické smlouvě č. 54916838 ze dne 2. 10. 2019 se účastníci dohodli na prodeji zařízení typu PanzerGlass Edge to Edge black - A40 v ceně 749 Kč, přičemž v rámci akontace bylo zaplaceno 59 Kč, dále mělo být zaplaceno 23 splátek po 30 Kč. Ve stejném dodatku byl sjednán prodej koncového zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) - Modrý, IMEI [číslo], v ceně 3 489 Kč, přičemž v rámci akontace bylo zaplaceno 39 Kč, dále mělo být zaplaceno 23 splátek po 150 Kč. Ve stejném dodatku byl dohodnut prodej ochranného krytu Gradation cover black - A40 v ceně 499 Kč, přičemž v rámci akontace bylo zaplaceno 39 Kč, dále mělo být zaplaceno 23 splátek po 20 Kč. V rámci účastnické smlouvy č. 54508006 ze dne 19. 11. 2018 byl dohodnut prodej koncového zařízení typu SONY KDL50WF665B, IMEI S0160101655, v ceně 3 951 Kč, přičemž v rámci akontace bylo zaplaceno 41 Kč, dále mělo být zaplaceno 23 splátek po 170 Kč. Ve smlouvě č. 51378021 ze dne 13. 5. 2016 a dodatku k účastnické smlouvě č. 51378021 ze dne 8. 8. 2019 byl sjednán prodej zařízení typu Samsung Galaxy A70 (A705FN) - Černý, IMEI [číslo], za cenu 10 489 Kč, přičemž v rámci akontace bylo zaplaceno 49 Kč, dále mělo být zaplaceno 23 splátek po 280 Kč. V účastnické smlouvě č. 51378021 ze dne 13. 5. 2016 a dodatku k účastnické smlouvě č. 51378021 ze dne 8. 8. 2019 byl sjednán prodej zařízení typu Diamond Glass FullGlue glass black - Galaxy A70 v ceně 599 Kč, přičemž v rámci akontace bylo zaplaceno 49 Kč, dále mělo být zaplaceno 11 splátek po 50 Kč. Ve stejné smlouvě byl dohodnut prodej zařízení typu Samsung Galaxy A8 (2018) A530F - Černý, IMEI [číslo], v ceně 7 651 Kč, přičemž v rámci akontace bylo zaplaceno 169 Kč, dále mělo být zaplaceno 23 splátek po 340 Kč. Ve smlouvě [číslo] ze dne 19. 11. 2018 byl dohodnut prodej koncového zařízení typu IPTV STB Model 2 VIP4302, IMEI [anonymizováno], v ceně 2 301 Kč, přičemž v rámci akontace byla zaplacena 1 Kč, dále mělo být zaplaceno 23 splátek po 100 Kč. Konečně ve smlouvě č. 56374401 ze dne 13. 2. 2019 byl dohodnut prodej zařízení typu Huawei Y5 2018 – Černý, IMEI [číslo], v ceně 2 771 Kč, přičemž v rámci akontace bylo zaplaceno 11 Kč, dále mělo být zaplaceno 23 splátek po 120 Kč. Ve vztahu ke splátkám bylo dohodnuto, že pokud nebudou hrazeny řádně a včas, je žalobce oprávněn zbývající část kupních cen zesplatnit. Při prodeji některých zařízení byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva, která byla vázána na setrvání ve smluvním vztahu a na plnění sjednaných podmínek.

18. V souvislosti s koupí zařízení Samsung Galaxy A70 (A705FN) - Černý, IMEI [číslo], a zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) - Modrý, IMEI [číslo], bylo sjednáno pojištění [anonymizována tři slova], kdy se žalovaný zavázal hradit pojistné, které bylo rovněž účtováno v rámci jednotlivých vyúčtování. Šlo o pojištění pro případ náhlých a nečekaných událostí, kdy žalobce na požádání žalovaného opraví rozbité koncové zařízení, či nahradí tzv.„ časovou cenu“ v případě krádeže či ztráty. Žalovaný nabídku pojištění akceptoval, což vyplývá z podpisu formuláře nazvaného Souhlas s pojištěním. Cena pojištění ve výši 99 Kč je rámcovou cenou pro zařízení, jejichž pořizovací cena je 4 001 až 7 000 Kč, cena ve výši 199 Kč je rámcovou cenou pro zařízení, jejichž pořizovací cena je 10 001 – 17 000 Kč.

19. V rámci smlouvy ze dne 12. 10. 2018 č. 55637168 byl sjednán pronájem koncového zařízení Huawei B525 v kategorii„ Základ“ se sériovým [číslo]. V rámci smlouvy ze dne 2. 10. 2019 č. 67366364 byl sjednán pronájem koncových zařízení ARRIS VIP4302 v kategorii„ Základ“ se sériovým číslem [anonymizováno] a ARRIS VIP4302 v kategorii„ Základ“ se sériovým číslem [anonymizováno]. V souvislosti s ukončením smluv žalobce požadoval ve vyúčtování č. 9320046881 úhradu smluvních pokut za nevrácení pronajatých zařízení ve výši 12 000 Kč. Ve smlouvách bylo ujednáno, že„ Nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je Zájemce povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté Zařízení Operátorovi, a to způsobem uvedeným v článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení,“ a dále, že„ Zájemce a Operátor si pro případ porušení povinností Zájemce řádně a včas vrátit Operátorovi pronajaté Zařízení v souladu s článkem 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení sjednávají následující smluvní pokuty, které je Zájemce je povinen uhradit řádně a včas ve lhůtě splatnosti uvedené na Vyúčtování.“ Byly účtovány tři smluvní pokuty po 4 000 Kč, jejichž výše odpovídá ceníku žalobce.

20. Dopisem ze dne 16. 6. 2020 žalobce uzavřené účastnické smlouvy vypověděl s odůvodněním, že žalovaný nezaplatil částky vyúčtované v době od 27. 3. 2020 do 27. 5. 2020 v celkové výši 32 868 Kč (viz výpověď).

21. Žalobce konečně předložil v návrhu specifikovaná vyúčtování a vrubopisy, v jejichž rámci byly účtovány mj. i částky vymáhané v tomto řízení.

22. Dle § 1725 o. z. smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.

23. Dle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

24. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

25. Soud po provedeném dokazování dovodil, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky vzniklo několik smluvních vztahů, v jejichž rámci se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. Vedle toho bylo dohodnuto, že na základě objednávky žalovaného budou poskytovány i služby smluvních partnerů žalobce – tzv. služby třetích stran (zprostředkované služby). Cenu služeb třetích stran pak měl vyúčtovat žalovanému žalobce, který také byl oprávněn k výběru ceny těchto služeb. V posuzované věci byly v rámci tzv. zprostředkovaných služeb účtovány ceny za M-Platby a za SMS Platbu.

26. Na základě objednávek žalovaného dále žalobce dodal žalovanému sjednaná koncová zařízení. Žalovaný se zavázal v rámci jednotlivých měsíčních vyúčtování ceny služeb elektronických komunikací splácet kupní cenu dodaných zařízení. Dále bylo sjednáno pro případ, že žalovaný nebude kupní cenu splácet řádně a včas, eventuálně pro případ ukončení smluvního vztahu, že žalobce je oprávněn přistoupit k zesplatnění dosud nezaplacených částí cen zařízení. V souvislosti s prodejem části koncových zařízení byla žalovanému poskytnuta sleva, která však byla podmíněna tím, že žalovaný setrvá ve smluvním vztahu se žalobcem po sjednanou dobu a bude řádně plnit své závazky. V souvislosti s pořízením dvou koncových zařízení bylo sjednáno pojištění, žalovaný se zavázal platit cenu pojištění, která měla být účtována v rámci pravidelných měsíčních vyúčtování cen služeb. Mezi účastníky konečně byly uzavřeny smlouvy o pronájmu tří koncových zařízení. Tato zařízení měla být v případě skončení smluvního vztahu ve lhůtě 30 dnů vrácena žalobci jako pronajímateli. Pro případ porušení povinnosti žalovaného vrátit pronajatá zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč ve vztahu ke každému zařízení. Smluvní pokuta byla sjednána určitým a srozumitelným způsobem.

27. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že řádně a včas plnil své závazky z uzavřených smluv, zejména že řádně a včas hradil ceny vyúčtovaných služeb. Žalobce vzhledem k neplnění povinností žalovaného smlouvy vypověděl a v návaznosti na to po žalovaném požadoval zaplacení dlužných částek. Služby, jejichž cenu žalobce v tomto řízení vymáhá, nejsou dle ustálené judikatury službami elektronických komunikací. Proto je rozhodování v tomto sporu v pravomoci soudu. Výši částek vymáhaných v tomto řízení žalobce doložil jednotlivými vyúčtováními služeb. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že z uvedených částek cokoliv zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení z jednotlivých vymáhaných částek, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti vyúčtovaných částek. Výše úroku odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

28. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl v řízení v plném rozsahu úspěšný, tudíž má právo na náhradu oprávněně účtovaných nákladů tohoto řízení. Konkrétně jde o částku 1 602 Kč zaplacenou na soudním poplatku. Dále byly přiznány náklady zastoupení ve výši odpovídající vyhlášce č. 177/1996 Sb. Soud žalobci přiznal odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), která z hodnoty předmětu sporu 40 031,74 Kč činí 2 740 Kč za úkon (§ 7 vyhlášky), a paušální náhradu hotových výloh, která činí 300 Kč za úkon (§ 13 odst. 4 vyhlášky). Zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem DPH. Proto k odměně a nákladům zastoupení náleží rovněž DPH v základní sazbě 21 %. Základem daně je částka 9 120 Kč, daň čin 1 915,20 Kč. Celkově tak žalobci bylo na nákladech řízení přiznáno 12 637,20 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce.

29. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.