9 C 45/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne 26. dubna 2003 před Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společným návrhem podaným zdejšímu soudu dne 17. 2. 2025 se manželé jméno FO a Jméno manžela domáhali rozvodu manželství. Podaný návrh byl návrhem na rozvod manželství postupem dle § 757 o. z. Při jednání soudu vyšlo najevo, že zákonné podmínky pro rozvod manželství postupem dle § 757 o.z. nejsou splněny, protože nebyla uzavřena písemná dohoda upravující práva a povinnosti společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Účastníci nicméně shodně navrhli, aby soud o návrhu na rozvod manželství rozhodl postupem dle § 755 o.z. Dle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud na základě provedených důkazů dovodil, že zákonné podmínky pro rozvod manželství postupem dle ustanovení § 755 o. z. jsou splněny. Manželství účastníků trvá déle jak 1 rok. Mezi účastníky bylo nesporné, že spolu jako manželé nežijí déle jak 6 měsíců (od 1. 2. 2024). K podání návrhu přistoupili po delší a zralé úvaze, tedy obnovení manželského soužití do budoucna v současnosti nepřipadá v úvahu. Z manželství nepocházejí nezletilé děti. Podmínkou rozvodu tak není úprava péče a výživy dosud nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Soud dovodil, že podmínky pro rozvod manželství postupem dle § 755 o.z. jsou splněny, a proto návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech a představách o manželském soužití. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 384 odst. 2 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).