9 C 7/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 20 586 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 20 586 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 3 850 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 5 311 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11, 75 % p. a. z částky 3 815 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % p. a. z částky 5 029 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 1 081 Kč od 24. 7. 2022 do zaplacení, dále náklady řízení 2 276 Kč, tyto k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem podaným dne 3. 10. 2023 se žalobce domáhal po žalované zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odvozuje žalobce z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobce žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce doručil žalované výzvu k úhradě dne 15. 1. 2021. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby vlastnice/provozovatelka neměla ode dne 22. 5. 2020 do dne 8. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 110 dnů. Žalobci dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2021. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a nic neuhradila, žalované byla dne 20. 1. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná ani poté nic neuhradila. Žalobce požadoval částku 4 150 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jenž je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (dle ust. § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., činí denní sazba 35 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 110 dnů, celkem ve výši 3 850 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Žalobce dále požadoval zákonný příspěvek nepojištěných ve vztahu k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AO316877, za období ode dne 24. 7. 2020 do dne 13. 11. 2020. Vozidlo bylo nepojištěno 113 dnů. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 31. 12. 2020, který byl doručen dne 15. 1. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2021. Žalobce v tomto případě požadoval částku 5 611 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 5 311 Kč (113 dnů po 47 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

3. Žalobce se dále domáhal zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu k výše označenému vozidlu [registrační značka] i za období od 1. 4. 2021 do 18. 7. 2021. K úhradě tohoto příspěvku byla žalovaná vyzvána výzvou z 20. 1. 2022. Splatnost příspěvku nastala 5. 4. 2022. Žalobce v tomto případě požadoval částku 4 115 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 3 815 Kč (109 dnů po 35 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

4. Dále byl uplatněn nárok na zákonný příspěvek nepojištěných ve vztahu k výše označenému vozidlu [registrační značka] za období ode dne 16. 3. 2021 do dne 30. 6. 2021. Vozidlo bylo nepojištěno 107 dnů. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 10. 2. 2022, který byl doručen dne 25. 2. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 4. 2022. Žalobce v tomto případě požadoval částku 5 329 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 5 029 Kč (107 dnů po 47 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

5. Konečně žalobce požadoval zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu k témuž vozidlu i za období od 1. 7. 2021 do 23. 7. 2021. K úhradě tohoto příspěvku byla žalovaná vyzvána výzvou z 9. 5. 2022. Splatnost příspěvku nastala 23. 7. 2022. Žalobce požadoval částku 1 381 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 1 081 Kč (23 dnů po 47 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

6. Žalobce omluvil neúčast při jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti.

7. Žalovaná se k nařízenému jednání soudu nedostavila, i když předvolání k jednání jí bylo doručeno do datové schránky postupem dle § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb. dne 15. 1. 2024. Neúčast při jednání žalovaná neomluvila, o odročení jednání nepožádala. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalované.

8. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne 31. 12. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 150 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici od pojišťoven, nebylo v době od 22. 5. 2020 do 8. 9. 2020 k vozidlu [registrační značka], které bylo dále identifikováno uvedením [příjmení] a čísla technického průkazu, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce tak vyzval žalovanou jako vlastnici a provozovatelku vozidla k zaplacení částky 4 150 Kč (příspěvek za 110 dnů po 35 Kč, náklady uplatnění 300 Kč). Žalobce přitom vycházel z toho, že předmětné vozidlo je osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaná byla vyzvána k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 8. 4. 2021, 7. 5. 2021 a 25. 10. 2021 žalobce žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2022. Dále žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne 20. 1. 2022 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ve vztahu k témuž vozidlu ve výši 3 815 Kč. Výzva byla v tomto případě odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici, nebylo v době od 1. 4. 2021 do 18. 7. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce tak vyzval žalovanou k zaplacení částky 3 815 Kč (příspěvek za 109 dnů po 35 Kč). Žalovaná byla vyzvána k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 27. 4. 2022 a 8. 8. 2022 žalobce žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 4. 10. 2022.

9. Dále žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne 31. 12. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve vztahu k vozidlu [registrační značka], které bylo dále identifikováno uvedením [příjmení] a čísla technického průkazu, ve výši 5 611 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici, nebylo v době od 24. 7. 2020 do 13. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení částky 5 611 Kč (příspěvek za 113 dnů po 47 Kč, náklady uplatnění 300 Kč). Žalovaná byla vyzvána k úhradě ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 8. 4. 2021, 7. 5. 2021 a 25. 10. 2021 žalobce žalovanou o zaplacení dlužné částky upomenul. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2022. Ve vztahu k témuž vozidlu dále vyzval žalobce žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období dopisem ze dne 10. 2. 2022. Byla požadována částka 5 029 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici, nebylo k vozidlu v době od 16. 3. 2021 do 30. 6. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení částky 5 029 Kč (příspěvek za 107 dnů po 47 Kč, náklady uplatnění 300 Kč). Žalovaná byla vyzvána k úhradě ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 18. 5. 2022 a 8. 8. 2022 žalobce žalovanou o zaplacení dlužné částky upomenul. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 5. 10. 2022. Konečně žalobce vyzval žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve vztahu k témuž vozidlu rovněž dopisem ze dne 9. 5. 2022. Vozidlo bylo nepojištěno od 1. 7. 2021 do 23. 7. 2021. Žalobce vyzval žalovanou jako vlastnici a provozovatelku vozidla k zaplacení částky 1 081 Kč (příspěvek za 23 dnů po 47 Kč). Žalovaná byla vyzvána k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 10. 8. 2022 a 26. 9. 2022 žalobce žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 23. 11. 2022.

10. Výše uvedené skutečnosti soud zjistil z výzev k úhradě a z upomínek o zaplacení.

11. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

12. Dle § 4 odst. 1 až 5 cit. zák. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

13. Dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. g) stejné vyhlášky, denní sazba příspěvku se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

14. Soud na základě provedených důkazů dovodil, že žaloba je důvodná. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že ve shora uvedených obdobích bylo k výše specifikovaným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu. Netvrdila ani neprokázala, že v uvedených obdobích nemuselo být pojištění odpovědnosti sjednáno, tj. že byla dána některá ze zákonných výjimek. Výše příspěvků a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním byla určena v souladu s prováděcím předpisem, tj. s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Konečně žalovaná netvrdila ani neprokázala, že z vymáhaných částek cokoliv zaplatila. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Žalobci byl z dlužných příspěvků přiznán rovněž úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl přiznán v souladu se žalobou vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku (splatnost příspěvku ve všech případech nastala uplynutím lhůty 60 dnů ode dne doručení výzvy k zaplacení příspěvku).

15. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 824 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1 200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2 276 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

16. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.