9 C 78/2026

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený 3. 6. 2005 bytem Adresa žalovaného pro příslušenství - smluvní úroky Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 195 584,80 Kč a náklady řízení 8 424 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 26. 1. 2026 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 195 584,80 Kč jako kapitalizovaného úroku z hypotečního úvěru za dobu od 11. 8. 2023 do 10. 9. 2025. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 5. 11. 2015 žalobce s původními dlužníky , jméno FO, , RČ , RČ, , a , jméno FO, , RČ , RČ, , uzavřel smlouvu o hypotečním úvěru, registrační číslo , tel. číslo, , ve znění pozdějších dodatků a zejména ve znění usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 1. 3. 2023, č. j. , spisová značka, , na základě které původním dlužníkům vznikl vůči žalobci dluh, který ke dni 14. 8. 2023 činil 2 407 949,09 Kč (z toho jistina 2 013 996,52 Kč a příslušenství 393 952,57 Kč). Následně žalobce uzavřel dne 20. 9. 2023 se žalovaným a původními dlužníky dohodu o přistoupení k dluhu, na základě které žalovaný přistoupil v plném rozsahu k výše specifikovaným dluhu a současně se zavázal plnit za původní dlužníky v termínech sjednaných smlouvou o hypotečním úvěru. Uzavřením dohody o přistoupení k dluhu žalovaný současně přistoupil v souladu s ustanovením § 1892 odst. 1 občanského zákoníku ke všem ostatním peněžitým i nepeněžitým dluhům původních dlužníků ze smlouvy o hypotečním úvěru a zavázal se plnit s nimi tyto dluhy společně a nerozdílně. Žalovaný se tak zavázal společně a nerozdílně s původními dlužníky plnit dluh v souladu s usnesením Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 1. 3. 2023, č. j. , spisová značka, , tedy zaplatit žalobci částku ve výši 2 393 611,46 Kč se smluvním úrokem ve výši 4,56 % p. a. z částky 2 013 996,52 Kč ode dne 13. 1. 2023 do zaplacení a náklady řízení ve výši 30 000 Kč, to vše v pravidelných 274 měsíčních splátkách ve výši 14 000 Kč a 275. splátky odpovídající výši zůstatku pohledávky a jejího příslušenství, splatných vždy k 15. dni daného kalendářního měsíce počínaje 15. 3. 2023, s tím, že v rozsahu plnění jednoho z dlužníků zaniká povinnost k plnění druhého dlužníka, a pokud se dlužníci ocitnou v prodlení s úhradou byť jediné splátky a tuto dlužnou splátku neuhradí nejpozději do 90 dnů od její splatnosti, stává se celá pohledávka splatnou k 91. dni po datu splatnosti. Dlužníci se dále pro případ splatnosti celé pohledávky zavázali zaplatit věřiteli společně nerozdílně z dosud neuhrazené jistiny zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti celé pohledávky do zaplacení jistiny ročně ve výši dle příslušných právních předpisů účinných ke dni splatnosti celé pohledávky. Pro případ splatnosti celé pohledávky se dlužníci zavázali zaplatit věřiteli společně a nerozdílně tuto celou pohledávku do tří dnů ode dne následujícího po dni splatnosti celé pohledávky. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením úvěru, když přestal plnit povinnost dle usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 1. 3. 2023, č. j. , spisová značka, . Poslední uhrazenou splátkou je splátka s datem splatnosti 15. 3. 2024. Dle uzavřeného smíru se tak celý dluh stal splatným k 14. 6. 2024. Dne 10. 8. 2023 byl usnesením Krajského soudu v , adresa, , č. j. KSHK , spisová značka, - A - 5, zjištěn úpadek původních dlužníků , jméno FO, a , jméno FO, . Žalobce řádně přihlásil do insolvenčního řízení svou pohledávku ze smlouvy o úvěru vyčíslenou ke dni úpadku původních dlužníků. Tato pohledávka byla zjištěna v přihlášené výši 2 406 928,66 Kč, šlo o pohledávku zajištěnou majetkem původních dlužníků. V rámci insolvenčního řízení byla pohledávka žalobce uspokojena v přihlášené výši, a to z výtěžku zpeněžení zajištění. Z výtěžku zpeněžení však nebylo uhrazeno příslušenství pohledávky narostlé po dni zjištění úpadku původních dlužníků, a to až do dne, kdy žalobkyně obdržela výtěžek zpeněžení zajištění, čímž došlo k úhradě celé dlužné jistiny úvěru. Jedná se tedy o příslušenství za dobu od 11. 8. 2023 do 10. 9. 2025, tedy o smluvní úrok 4,56 % ročně z dlužné jistiny úvěru 1 550 591,89 Kč za uvedené období a dále zákonný úrok z prodlení z uvedené jistiny úvěru za uvedené období. Celkem se jednalo o smluvní úroky ve výši 195 584,80 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 364 855,22 Kč. Na uvedenou pohledávku žalovaný uhradil dne 18. 9. 2023 částku 28 000 Kč, dne 11. 10. 2023 částku 14 000 Kč, dne 21. 12. 2023 částku 28 000 Kč a dne 14. 3. 2024 částku 14 000 Kč. Tyto platby žalobce započítal na zákonné úroky z prodlení. Nadále tak zůstala neuhrazena část smluvního úroku ve výši 195 584,80 Kč a zákonných úroků z prodlení ve výši 280 855,22 Kč. Žalobce však podaným návrhem požadoval uhrazení toliko smluvního úroku. Žalobce doložil historický výpis k úvěrovému účtu č. , tel. číslo, /0100, z něhož je patrné splácení poskytnutého úvěru od doby čerpání úvěru do data 31. 10. 2024. V tomto historickém úvěru je čerpání úvěru označeno transakčním kódem TC51, splátka smluvního úroku a jistiny transakčním kódem TC11, splátka jistiny transakčním kódem TC13, splátka smluvních úroků transakčním kódem TC14, splátka úroků z prodlení transakčním kódem TC16, splátka poplatků transakční kódem TC17. Transakční kód AC 59 označuje vyměření poplatku.

2. Žalobce omluvil neúčast při jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti.

3. Žalovaný se k nařízenému jednání soudu nedostavil, i když mu předvolání k tomuto jednání bylo doručeno postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu uvedenou v záhlaví rozsudku dne 13. 4. 2026. Neúčast při jednání žalovaný neomluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. dne a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného.

4. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce uzavřel s klienty , jméno FO, , RČ , Anonymizováno, , a , jméno FO, , RČ , Anonymizováno, , oběma bytem , adresa, , , adresa, , dne 5. 11. 2015 smlouvu o hypotečním úvěru registrační číslo , tel. číslo, . Touto smlouvou se žalobce zavázal poskytnout klientům úvěr 2 300 000 Kč na pořízení nemovitostí v obci a kat. úz. , adresa, . Úvěr měl být čerpán do 14. 11. 2015. Současně byla uzavřena zástavní smlouva, kterou byl závazek klientů z úvěrové smlouvy zajištěn. Zástavou byly zatíženy nemovitosti, jejichž cena měla být uhrazena z poskytnutého úvěru. K čerpání úvěru došlo dne 12. 11. 2025. Uvedené skutečnosti soud zjistil že smlouvy o hypotečním úvěru, ze zástavní smlouvy, ze žádosti o čerpání úvěru a z dokladů o poskytnutí úvěru.

5. Obvodní soud ro Prahu 4 rozhodoval o návrhu na schválení smíru mezi žalobcem a , jméno FO, a , jméno FO, v řízení vedeném pod sp. zn. , spisová značka, . Usnesením ze dne 1. 3. 2023, č.j. , spisová značka, , soud schválil smír, jímž se , jméno FO, a , jméno FO, zavázali zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 2 393 611,49 Kč se smluvním úrokem ve výši 4,56 % p. a. z částky 2 013 996,52 Kč ode dne 13. 1. 2023 do zaplacení a náklady řízení 30 000 Kč, to vše v pravidelných 274 měsíčních splátkách ve výši 14 000 Kč a 275. splátkou ve výši zůstatku pohledávky a smluvního úroku, splatných vždy k 15. dni daného kalendářního měsíce počínaje dnem 15. 3. 2023. Pro případ, že by se dlužníci ocitli v prodlení s úhradou byť jediné splátky a tuto splátku neuhradili do 90 dnů od její splatnosti, měla se celá pohledávka stát splatnou k 91. dni po datu splatnosti splátky, s níž se dlužníci ocitli v prodlení. Pro tento případ se dlužníci dále zavázali zaplatit společně a nerozdílně z dosud neuhrazené jistiny zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti celé pohledávky do zaplacení ve výši dle příslušných právních předpisů účinných ke dni splatnosti celé pohledávky, to vše do 3 dnů od splatnosti pohledávky. Tyto skutečnosti byly zjištěny z usnesení Obvodního soudu pro , adresa, č.j. , spisová značka, .

6. Krajský soud v Hradci Králové rozhodl usnesením ze dne 10. 8. 2023, č.j. KSHK , spisová značka, -, Anonymizováno, celk. 3 mj. tak, že se zjišťuje úpadek , jméno FO, a , jméno FO, a že se povoluje řešení úpadku oddlužením. Žalobce přihlásil svoji pohledávku z titulu smlouvy o hypotečním úvěru v insolvenčním řízení dne 13. 9. 2023. Žalobce doložil historický výpis z účtu vztahujícího se k výše uvedené smlouvě o hypotečním úvěru ke dni zjištění úpadku, tedy ke dni 10. 8. 2023. Pohledávka celkem činila 2 406 928,66 Kč (jistina 2 013 996,52 Kč, splatné úroky 186 309,74 Kč a pokuta z prodlení 206 622,40 Kč). Uvedené skutečnosti soud zjistil z rozhodnutí o zjištění úpadku, z přihlášky pohledávky žalobce a z historického výpisu z účtu.

7. Dne 20. 9. 2023 byla uzavřena dohoda o přistoupení k dluhu. Účastníky dohody byli žalobce, , jméno FO, a , jméno FO, jako původní dlužníci a žalovaný jako přistupitel. Žalovaný konkrétně přistoupil k dluhu ze smlouvy o hypotečním úvěru reg. č. , tel. číslo, . V dohodě bylo výslovně uvedeno, že jejím uzavřením žalovaný přistupuje v souladu s ust. § 1892 odst. 1 občanského zákoníku ke všem ostatním peněžitým i nepeněžitým dluhům ze smlouvy o hypotečním úvěru a zavazuje se plnit s původními dlužníky tato dluhy společně a nerozdílně. Tato zjištění soud učinil z dohody o přistoupení k dluhu.

8. Usnesením ze dne 3. 9. 2025, č.j. KSHK , spisová značka, , právnická osoba, /celk. 3, v řízení ve věci dlužníků , jméno FO, a , jméno FO, insolvenční soud vyslovil souhlas s tím, by insolvenční správce vydal žalobci jako zajištěnému věřiteli výtěžek ze zpeněžení zástavy ve výši 2 406 928,66 Kč.

9. Dopisem ze dne 22. 9. 2025 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 476 440,02 Kč. Konkrétně šlo o částku představující smluvní úrok 4,56 % p. a. z dlužné jistiny 2 013 996,52 Kč za dobu od 11. 8. 2023 do 11. 9. 2025, který celkem činil 195 584,80 Kč, a o částku představující zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z uvedené jistiny za uvedené období, který celkem činil 280 855,22 Kč. Žalovaný byl upozorněn, že pokud žalobci uvedené částky neuhradí, bude se žalobce domáhat jejich zaplacení soudní cestou. Dopis byl předán k přepravě , právnická osoba, , byl žalobci vrácen nedoručený zpět (viz výzva ze dne 22. 9. 2025 s dokladem o odeslání).

10. Historickým výpisem z úvěrového účtu ze dne 31. 10. 2024 žalobce doložil výši částek, které byly na dluh zaplaceny v době po zahájení insolvenčního řízení ve věci původních dlužníků. Žalovaný zaplatil dne 18. 9. 2023 částku 28 000 Kč, dne 11. 10. 2023 částku 14 000 Kč, dne 21. 12. 2023 částku 28 000 Kč a dne 14. 3. 2024 částku 14 000 Kč. Žalobce tyto částky započetl na dlužný zákonný úrok z prodlení. Podle historického výpisu z účtu činily splatné úroky 302 556,48 Kč a úrok po splatnosti ke dni 31. 10. 2024 celkem činil 267 606,93 Kč.

11. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

12. Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

13. Dle § 1892 odst. 1 o. z. kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.

14. Žalobce jako úvěrující poskytl , jméno FO, a , jméno FO, jako úvěrovaným hypoteční úvěr na pořízení nemovitostí. Úvěrovaní své závazky z úvěrové smlouvy, které byly následně modifikovány v rámci soudního smíru schváleného dne 1. 3. 2023, neplnili, přičemž ke dni 10. 8. 2023 byl zjištěn jejich úpadek. Žalovaný se souhlasem původních dlužníků přistoupil k dluhu na základě dohody uzavřené dne 20. 9. 2023. V ní se mj. zavázal uhradit veškeré závazky původních dlužníků ze smlouvy o hypotečním úvěru (respektive hradit tyto závazky společně a nerozdílně s původními dlužníky). Žalovaný tak je v tomto řízení pasivně legitimován. K úhradě pohledávky z úvěrové smlouvy došlo po zpeněžení předmětu zástavy dne 11. 9. 2025, kdy insolvenční soud vyslovil souhlas s tím, aby insolvenční správce vyplatil výtěžek zpeněžení žalobci. Platí tak, že vůči žalovanému, jenž nebyl v postavení úpadce, žalobce oprávněně požaduje příslušenství pohledávky ze smlouvy o hypotečním úvěru za dobu ode dne následujícího po zjištění úpadku původních dlužníků (11. 8. 2023) do dne, kdy byla pohledávka z titulu smlouvy o hypotečním úvěru uhrazena (11. 9. 2025). Příslušenstvím přitom je sjednaný úrok z úvěru a zákonný úrok z prodlení. Žalobce se v tomto řízení domáhá pouze přiznání úroku z úvěru. Částečná plnění žalovaného žalobce započetl na zákonný úrok z prodlení, který dosud nebyl v plné výši uhrazen. Zaplacení nesplacené části zákonného úroku z prodlení se však žalobce v tomto řízení nedomáhá. Výše v tomto řízení požadovaného úroku z úvěru byla doložena historickým výpisem z účtu ze dne 31. 10. 2024. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě vyhověl.

15. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Ve věci úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení. Tyto spočívají v částce 7 824 Kč za zaplacený soudní poplatek. Dle § 151 odst. 3 o.s.ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. Dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v případech neuvedených v odstavcích 1 a 2 činí výše paušální náhrady pro účely § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a pro účely § 89a exekučního řádu 300 Kč za každý úkon. Soud žalobci přiznal náhradu po 300 Kč za 2 úkony (předžalobní výzva k plnění, sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu). Celkem tak bylo přiznáno 8 464 Kč.

16. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.