9 C 91/2026

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 45 073,85 Kč s příslušenstvím - dodávky elektřiny a plynu žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 45 073,85 Kč, úrok z prodlení ve výši 11,5 % p. a. z částky 13 706,89 Kč za dobu od 15. 7. 2025 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 11,5 % p. a. z částky 14 363,89 Kč za dobu od 12. 8. 2025 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky 11 343,51 Kč za dobu od 1. 5. 2024 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 4 939,56 Kč za dobu od 3. 9. 2024 do zaplacení, dále náklady řízení 4 708 Kč, tyto k rukám , Jméno advokáta, , to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 28. 2. 2026 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce na základě smluv ze dne 10. 10. 2023 dodával žalovanému do sjednaného odběrného místa , adresa, elektřinu a plyn. Dle smluv se žalobce zavázal poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny a plynu, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a plynu, a zajistit distribuci elektřiny a plynu do odběrného místa. Žalovaný se zavázal odebírat dodanou elektřinu a plyn a uhradit řádně a včas platby za dodávky elektřiny a plynu a distribuční služby. Cenu elektřiny a souvisejících služeb dodaných v období od 2. 11. 2024 do 18. 6. 2025 žalobce vyúčtoval konečným vyúčtováním na částku 16 226,89 Kč, přičemž vyúčtovaná částka byla splatná dne 14. 7. 2025. Opravným daňovým dokladem žalobce dále vyúčtoval za stejné období částku 14 363,89 Kč, která byla splatná dne 11. 8. 2025. Žalovaný na vyúčtované částky celkem zaplatil 2 520 Kč. Tato platba byla započítána na jistinu. Za dodávky plynu žalobce účtoval za období od 8. 1. 2024 do 13. 4. 2024 částku 11 343,51 Kč, která byla splatná dne 30. 4. 2024. Za období od 14. 4. 2024 do 15. 8. 2024 bylo účtováno 4 939,56 Kč, částka byla splatná dne 2. 9. 2024. Žalobce odeslal žalovanému třikrát upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené dodávky plynu. Na poplatcích za upomínky žalobce v souladu s obchodními podmínkami účtoval celkem 720 Kč. Žalobce omluvil neúčast při jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti.

2. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, i když mu předvolání k jednání bylo doručeno na adresu uvedenou v záhlaví rozsudku postupem podle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 30. 4. 2026. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal bez přítomnosti žalovaného.

3. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným na základě žádosti žalovaného dne 10. 10. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN. Dodávka elektřiny měla být prováděna do odběrného místa , adresa, , , adresa, . Téhož dne byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do stejného odběrného místa. Nedílnou součástí obou smluv byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu a ceník služeb. Žalovaný se zavázal v obou případech platit cenu dodané elektřiny, plynu a souvisejících služeb. Cenu dodané elektřiny za období od 2. 11. 2024 do 18. 6. 2025 žalobce vyúčtoval konečným vyúčtováním znějícím na částku 16 226,89 Kč (cena služeb 24 135,46 Kč, zaplaceno 7 908,57 Kč), přičemž vyúčtovaná částka byla splatná dne 14. 7. 2025. Opravným daňovým dokladem žalobce dále vyúčtoval za stejné období částku 14 363,89 Kč, která byla splatná dne 11. 8. 2025. V dokladu bylo výslovně uvedeno, že původní vyúčtování zůstává v platnosti. Důvodem vystavení opravného vyúčtování byla skutečnost, že distributor opravil k datu 18. 6. 2025 stav měřidla ve vysokém tarifu z 10 016 kWh na 11 769 kWh. Žalovaný na vyúčtované částky celkem zaplatil 2 520 Kč. Dále žalobce žalovanému vyúčtoval za dobu od 8. 1. 2024 do 13. 4. 2024 cenu plynu a souvisejících služeb ve výši 11 343,51 Kč. Vyúčtovaná částka byla splatná dne 30. 4. 2024. Za období od 14. 4. 2024 do 15. 8. 2024 bylo konečným vyúčtováním účtováno celkem 4 939,56 Kč. Tato částka byla splatná dne 2. 9. 2024. V souvislosti s vystavením upomínek o zaplacení dlužných částek ze dne 11. 3. 2024, 20. 5. 2024 a 25. 7. 2024 žalobce účtoval poplatky 240 Kč. Tento nárok se opírá o všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, část poplatky (poplatek za upomínku s výzvou k zaplacení jakékoliv splatné platby). Žalobce upomenul žalovaného o zaplacení dlužných částek rovněž předžalobní upomínkou ze dne 19. 1. 2026. Tato skutková zjištění soud učinil ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu se všeobecnými obchodními podmínkami a ceníky, z dokladu o uhrazení částky 2 520 Kč žalovaným, z jednotlivých vyúčtování, z upomínek o zaplacení a z předžalobní upomínky.

4. Dle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

5. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon., se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

6. Při rozhodování o věci samé vycházel soud z toho, že mezi účastníky existovaly 2 smluvní vztahy, v jejichž rámci žalobce žalovanému do sjednaného odběrného místa dodával elektřinu a plyn se souvisejícími službami a žalovaný měl platit cenu dodané elektřiny a plynu a souvisejících služeb. Žalovaný byl v řízení nečinný. Výši částek vyúčtovaných za dodanou elektřinu a plyn tudíž nezpochybňoval. Netvrdil ani neprokázal, že smluvní vztahy zanikly přede dny, do kterých žalobce cenu elektřiny a plynu účtoval. Uplatněné nároky na poplatky za upomínky mají oporu ve všeobecných obchodních podmínkách a v ceníku. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že na vyúčtované částky zaplatil více než žalobcem zohledněných 2 520 Kč. Proto soud žalobě vyhověl. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti vyúčtovaných částek. Soud žalobci přiznal úrok z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 1 804 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby v tomto řízení 700 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč. Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 2 400 Kč. Daň činí 504 Kč. Celkově má žalobce právo na náklady řízení ve výši 4 708 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

8. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.