11 C 158/2023

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Gargulákem ve věci žalobců: a) Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A b) Jméno advokátky B, narozený Datum narození advokátky B bytem Adresa advokátky B proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o vypořádání zaniklého společného jmění manželů I. Ze zaniklého společného jmění manželů jméno FO, nar. datum, zemřelé datum a jméno FO, nar. datum, zemřelého datum, připadá do dědictví po zemřelé jméno FO toto: spoluvlastnický podíl ve výši id. Anonymizováno pozemku p.č. st. Anonymizováno o výměře Anonymizováno m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova č.p. Anonymizováno, část obce adresa, způsob využití Anonymizováno, jak je zapsáno na LV č. hodnota vedeném pro obec adresa, katastrální území adresa u právnická osoba pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa, a dále finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu vedeném u společnosti právnická osoba., číslo účtu: č. účtu ve výši částka. II. Ze zaniklého společného jmění manželů jméno FO, nar. datum, zemřelé datum a jméno FO, nar. datum, zemřelého datum, připadá do dědictví po zemřelém jméno FO toto: spoluvlastnický podíl ve výši id. Anonymizováno pozemku p.č. st. Anonymizováno o výměře Anonymizováno m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova č.p. Anonymizováno, část obce adresa, způsob využití rodinný dům, jak je zapsáno na LV č. hodnota vedeném pro obec adresa, katastrální území adresa u právnická osoba pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa, a dále finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu vedeném u společnosti právnická osoba., číslo účtu č. účtu ve výši částka III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení Anonymizováno Původní žalobkyně jméno FO se svou žalobou ze dne datum domáhala vypořádání zaniklého společného jmění manželů po rozvodu s jméno FO s odůvodněním, rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, bylo manželství účastníků rozvedeno. K danému dni zaniklo i společné jmění manželů. Žalobkyně se domnívala, že ze strany žalovaného nelze dospět k dohodě ohledně úpravy majetkových poměrů, a to zejména z důvodu, že žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v adresa, sp. zn. č. účtu, právnická osoba a Anonymizováno a právnická osoba a Anonymizováno omezen na svéprávnosti, a to na základě podnětu k zahájení řízení o posouzení svéprávnosti a určení opatrovníka ze strany adresa. Za trvání manželství nabyli žalobkyně a žalovaný do společného jmění manželů ideální 1/3 pozemku parc. č. st. Anonymizováno o výměře Anonymizováno m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova s č. p. Anonymizováno, část obce adresa, způsob využití rodinný dům, vše zapsané na LV č. hodnota vedeném pro obec adresa a katastrální území adresa, u právnická osoba pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa. Dle znaleckého posudku číslo hodnota, vypracovaného znalcem z oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady nemovitostí, odvětví stavby obytné, činí obvyklá cena nemovitostí částku ve výši částka. Obvyklá cena ideální 1/3 shora uvedených nemovitostí činí zaokrouhleně částka. Dále za trvání manželství nabyli finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu vedeném u společnosti právnická osoba., na jméno jméno FO, číslo účtu: Anonymizováno a finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu vedeném u společnosti právnická osoba., číslo účtu: Anonymizováno. Dne datum žalobkyně zemřela. Usnesením Okresního soudu v Uherském adresa ze dne datum, č.j. spisová značka bylo rozhodnuto, že v řízení bude dále na straně žalobkyně pokračováno s jméno FO, narozeným Datum narození žalobce, bytem adresa a Jméno advokátky B, nar. Datum narození advokátky B, bytem adresa. Dne datum zemřel žalovaný. Usnesením Okresního soudu v Uherském adresa ze dne datum, č.j. spisová značka bylo rozhodnuto, že v řízení bude dále na straně žalovaného pokračováno s Jméno žalované A, narozeným Datum narození žalované A, bytem adresa a s Anonymizováno. Jméno žalované B, narozenou Datum narození žalované B, bytem adresa. Žalobce a) a žalobce b) s ohledem na současnou situaci navrhli, aby soud v návaznosti na rozhodnutí Nejvyššího soudu, přikázal ideální 1/6 nemovitých věcí do dědického řízení po zůstavitelce jméno FO a ideální 1/6 nemovitých věcí do dědického řízení po zůstaviteli jméno FO a dále do dědického řízení po jméno FO přikázal finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu a do dědického řízení po panu jméno FO finanční prostředky na bankovním účtu u právnická osoba. Žalovaná č. hodnota s tímto návrhem souhlasila. Žalovaný č. hodnota se k věci nevyjádřil, k jednání se nedostavil, omluvil se, proto bylo jednáno v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 odst. o.s.ř. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že je možné vyhovět návrhu žalobců, za souhlasu žalovaných. Rozsudek Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum bylo prokázáno, že manželství účastníků (jméno FO bylo rozvedeno. K danému dni zaniklo i společné jmění manželů. Původní žalobkyně jméno FO podala návrh na vypořádání zaniklého společného jmění manželů po rozvodu podle § 742 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen občanský zákoník). Dále je nutno v této věci odkázat především na rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne datum, sp. zn. spisová značka a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne datum, sp. zn. spisová značka, kde je mimo jiné uvedeno, že v řízení o dědictví předchází vlastnímu projednání dědictví vypořádání BSM (nyní SJM) rozhodnutím soudu. Teprve na základě tohoto vypořádání lze provést soupis aktiv a pasiv dědictví. Bylo-li řízení před soudem zahájeno ještě za života zemřelého účastníka, účastníky řízení se stávají dědicové. V tomto řízení nemůže soud rozhodnout o tom, zda jednotlivým dědicům z více dědiců zemřelého bezpodílového spoluvlastníka připadnou některé věci z vypořádaného bezpodílového spoluvlastnictví, nýbrž rozhodne, že připadají do dědictví po bezpodílovém spoluvlastníku. Tedy pokud jeden z účastníků zemřel, soud nerozhoduje o tom, jaké věci, respektive jaké práva a povinnosti každému z dědiců připadnou; o tom bude rozhodnuto až v dědickém řízení. Dovolací soud dále doplnil, že obdobně to platí také pro rozhodnutí o peněžních částkách, které je třeba zaplatit na vyrovnání podílů. S ohledem na výše uvedenou konstantní judikaturu Nejvyššího soudu ČR, při akceptaci dohody účastníků řízení bylo rozhodnuto, že ze zaniklého společného jmění manželů jméno FO, zemřelé datum a jméno FO, zemřelého datum, připadá do dědictví po zemřelé jméno FO spoluvlastnický podíl ve výši id. 1/6 předmětné nemovitosti a finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu vedeném u společnosti právnická osoba., číslo účtu: č. účtu ve výši částka. Ze zaniklého společného jmění manželů jméno FO, zemřelé datum a jméno FO, zemřelého datum, připadá do dědictví po zemřelém jméno FO spoluvlastnický podíl ve výši id. 1/6 předmětné nemovitosti a finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu vedeném u společnosti právnická osoba., číslo účtu č. účtu ve výši částka. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 1 písm. a) o.s.ř (analogicky - došlo k dohodě účastníků) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.