11 C 179/2020

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Ilonou Miklovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 2 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 10 % p. a. od 23. 8. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se svou žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 7. 10. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč s příslušenstvím, z titulu pobytu žalovaného dne 13. 8. 2019 v protialkoholní záchytné stanici, jež provozuje žalobkyně. Jelikož žalovaný dlužnou částku ani přes upomínání neuhradil, podala žalobkyně tuto žalobu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalovaný byl dne 13. 8. 2019 ošetřen a hospitalizován v Protialkoholní záchytné stanici, jež provozuje žalobkyně. Pobyt v záchytné stanici mu žalobkyně vyúčtovala částku 2 500 Kč, žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni uznal co do důvodu i výše dne 14. 8. 2019, avšak ani přes upomínání neuhradil. Podle § 17 zákona č. 379/2005 Sb., o opatření k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, byla žalovanému poskytnuta služba záchytu v záchytné stanici žalobkyně. Žalovaný za ošetření a hospitalizaci dluží žalobkyni částku 2 500 Kč, kterou v souladu s § 2053 občanského zákoníku uznal. Jelikož se dostal s úhradou dlužné částky do prodlení, soud přiznal žalobkyni v souladu s § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění k prvnímu dni prodlení také úrok z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 500 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.