11 C 229/2022

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Ilonou Miklovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 41 600,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 41 600,28 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 843 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně 1. Žalobním návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 41 600,28 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila následovně:

2. Žalobkyně se žalovaným dne datum uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. Na základě uvedené smlouvy poskytovala žalobkyně žalovanému služby elektronických komunikací a přístup ke službám třetích stran, za což se žalovaný zavázal hradit sjednané ceny. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách a dostupné prostřednictvím speciálních čísel a byly v rozpisu dlužných částek upraveny jako„ platby 3. stran“. Žalovaný neuhradil za služby třetích stran tyto částky: 119 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo 190 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo 297 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo 299 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo 319 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo 340 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo 387 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo 399 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo 476 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo 499 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo 500 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo 79 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo 99 Kč dle vyúčtování číslo pro telefonní číslo.

3. Dále pak žalobkyně se žalovaným uzavřela kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo a dne datum smlouvu číslo. Na základě těchto smluv žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení příjmení anonymizováno 12 64 příjmení příjmení za kuní cenu 20 977 Kč, kdy uhradil při převzetí částku 10 177 a dále se zavázal zbytek uhradit ve formě 24 splátek po 450 Kč (faktura číslo), zařízení příjmení i právnická osoba 128 GB bez příslušenství příjmení za kupní cenu 10 477 Kč, při převzetí uhradil 3 277 Kč a dále se zavázal uhradit 12 splátek v částce 600 Kč (faktura číslo), zařízení anonymizováno 5 slov příjmení příjmení za kupní cenu 3 601 Kč, kdy uhradil při převzetí 1 Kč a dále se zavázal zařízení splatit ve formě 24 splátek ve výši 150 Kč (faktura číslo). Žalovaný byl povinen hradit jednotlivé splátky na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny zařízení, pro případ prodlení se splácením pak byla sjednána možnost zesplatnění. Žalovaný v souvislosti s těmito nákupny neuhradil tyto dlužné částky: 6 x 150 Kč dle vyúčtování číslo, číslo, číslo, číslo, číslo, číslo, částku 2 700 Kč dle vyúčtování číslo, částku 3 600 Kč dle vyúčtování číslo, 6 x 450 Kč dle vyúčtování číslo, číslo, číslo, číslo, číslo, číslo, 6 x 600 Kč dle vyúčtování číslo, číslo, číslo, číslo, číslo, číslo a částku 8 100 Kč dle vyúčtování číslo.

4. Na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek si dále žalovaný zakoupil zařízení za zvýhodněnou cenu za splnění stanovených podmínek, přičemž při nedodržení podmínek měla žalobkyně právo doúčtovat žalovanému rozdíl mezi zvýhodněnou cenou a plnou cenou zařízení, dále smluvní pokutu za nevrácení zařízení a cenu za pronájem přijímajícího zařízení, a to na základě těchto smluv: ze dne datum číslo, číslo, číslo, ze dne datum číslo, ze dne datum číslo, ze dne datum číslo, ze dne datum číslo, ze dne datum číslo, ze dne datum číslo, ze dne datum číslo a ze dne datum číslo, a to k zařízením: příjmení anonymizováno 12 64GB příjmení (faktura číslo), příjmení i právnická osoba 128 GB bez příslušenství příjmení (faktura číslo), anonymizováno 5 slov 9 anonymizována dvě slova (faktura číslo) a anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova příjmení příjmení (faktura číslo). Žalovanému tak byla naúčtována částka 2 Kč ve vyúčtování číslo částka 4 000 Kč + daň 694 Kč ve vyúčtování číslo.

5. Jelikož žalovaný dlužné částky neuhradil ani přes výzvy, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud.

6. Protože účastníci, žalovaný konkludentně, když se na výzvu soudu nevyjádřil, a žalobkyně již v samotném návrhu, souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném a účinném znění (dále jen„ o.s.ř.“), rozhodl soud pouze na základě předložených listinných důkazů, z nichž učinil skutková zjištění: -) ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací číslo bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalovaným a žalobkyní dne datum k telefonnímu číslu číslo, -) ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací číslo bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalovaným a žalobkyní dne datum k telefonnímu číslu číslo, -) ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací číslo bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne datum, -) z potvrzení smlouvy číslo o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací bylo zjištěno, že bylo vydáno jako potvrzení o uzavření smlouvy k telefonnímu číslu číslo ze dne datum, -) z dohody o splátkách ceny zařízení číslo bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne datum mezi účastníky a vztahovala se k nákupu zařízení anonymizována tři slova, kdy byla při převzetí uhrazena část kupní ceny ve výši 1 077 a dále se žalovaný zavázal uhradit 24 splátek ve výši 100 kč, -) z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení číslo bylo zjištěno, že toto bylo vydáno k potvrzení dohody ze dne datum, která se týkala pořízení zařízení anonymizováno příjmení příjmení příjmení, kdy při převzetí byla uhrazena kupní cena ve výši 1 877 Kč a dále se žalovaný zavázal uhradit 18 splátek ve výši 200 Kč, -) z dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum bylo zjištěno, že tato byla uzavřena k nákupu 2 zařízení anonymizována dvě slova za cenu 2 400 Kč/kus, kdy se žalovaný zavázal splatit kupní cenu v 24 splátkách po 100 Kč za každé zařízení, -) z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení číslo bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi účastníky dne datum a týkalo se nákupu zařízení anonymizováno 5 slov příjmení příjmení za kupní cenu 3 601 Kč, kdy při převzetí zařízení byla uhrazena částka 1 Kč, a žalovaný se zavázal zbytek kupní ceny uhradit v 24 splátkách po 150 Kč, -) z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení číslo bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne datum mezi účastníky a týkala se nákupu zařízení příjmení i právnická osoba 128 GB bez příslušenství příjmení za cenu 10 477 Kč, kdy při převzetí byla uhrazena částku 3 277 Kč a dále se žalovaný zavázal uhradit splátky ve výši 12 x 600 Kč, -) z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení číslo bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne datum mezi účastníky a týkala se nákupu zařízení příjmení anonymizováno 12 64 příjmení příjmení za kupní cenu 20 977 Kč, kdy část ve výši 10 177 Kč byla uhrazena při převzetí a dále se žalovaný zavázal uhradit 24 splátek po 450 Kč, -) z předávacího protokolu ke koncovému zařízení bylo zjištěno, že dne datum bylo žalovanému předáno zařízení VTV anonymizována dvě slova, sé rodné číslo, a to na základě smlouvy o nájmu koncového zařízení číslo, (shodně zjištěno z předávacího protokolu ze dne datum), -) nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací právnická osoba Czech Republic, Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Podmínky služby Vodafone splátky, Přehled tarifů a služeb, -) z faktury číslo ze dne datum bylo zjištěno, že byla žalovanému vyúčtována kupní cena za zařízení anonymizováno 5 slov ve výši 777 Kč, -) z faktury číslo ze dne datum bylo zjištěno, že byla žalovanému vyúčtována kupní cena za zařízení anonymizováno 6 slov ve výši 3 601 Kč, -) z faktury číslo ze dne datum bylo zjištěno, že byla žalovanému vyúčtována kupní cena za zařízení příjmení i právnická osoba 128 GB ve výši 10 477 Kč, -) z faktury číslo ze dne datum bylo zjištěno, že byla žalovanému vyúčtována kupní cena za zařízení příjmení anonymizováno 12 64 příjmení příjmení ve výši 20 977 Kč, -) z rozpisu služeb ze dne datum byl zjištěn soupis služeb vedených žalobkyní pro žalovaného, -) z vyúčtování číslo ze dne datum bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována za platby třetím stranám částka ve výši 956,62 Kč, -) z vyúčtování číslo ze dne datum bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována za platby třetím stranám částka 1 262 Kč a za ostatní poplatky částka 1 200 Kč, -) z vyúčtování číslo ze dne datum bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována za ostatní poplatky nepodléhající DPH částka ve výši 1 200 Kč, -) z vyúčtování číslo ze dne datum bylo zjištěno, že žalovanému byla ostatní poplatky nepodléhající DPH vyúčtována částka 1 200 Kč, -) z vyúčtování číslo ze dne datum bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka 1 200 Kč za ostatní poplatky nepodléhající DPH, -) z vyúčtování číslo ze dne datum bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka 1 200 Kč za ostatní poplatky nepodléhající DPH, -) z vyúčtování číslo ze dne datum bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka 66 831 Kč (nedoplatek z minulého období a platba za zúčtované období), -) z vyúčtování číslo ze dne datum bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka ve výši 1 200 Kč za ostatní poplatky nepodléhající DPH a částka 1 464,95 Kč za platby třetím stranám, -) z oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila z důvodu soustavného neplacení vyúčtování od smlouvy na účtu číslo, když žalovanému současně vyúčtovala nedoplatek ve výši 47 942 Kč, -) z předžalobní upomínky ze dne datum bylo zjištěno, že byl žalovaný prostřednictvím právního zástupce žalobkyně vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 41 600,29 Kč, a to s upozorněním na možnost soudního vymáhání nároku.

7. Soud důkazy hodnotil podle § 132 o.s.ř., tedy každý důkaz zvlášť a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž rovněž vzal v úvahu vše, co v řízení vyšlo najevo. Žalovaný v řízení neoznačil žádné důkazy, soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze z důkazů navržených žalobkyní i z jejich žalobních tvrzení, kterým žalovaný z důvodu procesní pasivity neodporoval a dospěl k tomuto skutkovému závěru:

8. Žalobkyně se žalovanému zavázala vést pro něj a poskytovat mu služby elektronických komunikací, za což se žalovaný zavázal hradit úplatu. Na základě daného vztahu žalobkyně žalovanému prodala či pronajala výše specifikovaná zařízení za zvýhodněné ceny při dodržování podmínek. Jelikož žalovaný cenu za poskytované služby nehradil řádně, oznámila žalobkyně, že již další služby elektronických komunikací pro žalovaného poskytovat nebude a vyzvala jej k uhrazení dlužných částek, včetně částek za pořízení zařízení.

9. Po právní stránce soud posoudil projednávanou věc podle těchto zákonných ustanovení:

10. Podle § 3028 odst. 3 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti.

11. Podle § 269 odst. 2 z.č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění do datum (dále jen„ ObchZ“) účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není upravena jako typ smlouvy.

12. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

13. Podle § 2079 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

14. Na podkladě zjištěného skutkového stavu věci bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný nedodržel své povinnosti vyplývajícímu mu z účastnické smlouvy, když řádně nehradil platby za poskytnuté a využívané služby, proto žalobkyně smlouvu vypověděla, čímž pak nebyla dodržena ani podmínka pro poskytnutí slevy na zařízení, která žalovaný za zvýhodněných podmínek zakoupil dle § 2079 o.z. Žalobkyně tak dlužné částky za služby třetích stran a dlužné částky za koupi zařízení výše specifikovaných žalovanému vyúčtovala a vyzvala jej k uhrazení částky ve výši 41 600,28 Kč, kterou žalovaný řádně neuhradil. Žalobkyně v řízení prokázala vznik pohledávky, i její výši, proto soud návrhu zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni celkovou dlužnou částku ve výši 41 600,28 Kč.

15. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobkyni, jako zcela úspěšnému účastníku, přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 665 Kč a dále nákladech právního zastoupení, tj. odměna právního zástupce dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a.t.“) ve výši 1 500 Kč (3 x 500 Kč dle § 14b odst. 1 bod 3. ve spojení s § 11 odst. 1 a) a d) a.t.), 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) ve spojení s § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhradu DPH ve výši 21 %, tj. v součtu včetně soudního poplatku celkem částku ve výši 3 843 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen nahradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

16. Lhůtu k plnění soud stanovil ve výrocích I. i II. na základě § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky k jejímu prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti ke Krajskému soudu v Brně, a to ve dvou vyhotoveních. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo nařízení exekuce.