11 C 27/2021

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Ilonou Miklovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se svou žalobou podanou dne datum domáhal po žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný nehradil řádně a včas platby z vyúčtování plnění poskytovaných s užíváním bytu v období od datum do datum, kdy vznikl nedoplatek ve výši částka, které měl žalovaný uhradit nejpozději do datum Ani přes výzvy žalovaný dlužnou částku neuhradil, proto žalobce podal tuto žalobu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalovaný byl členem anonymizováno 5 slov ulice a číslo, obec, IČO a z toho důvodu měl povinnost hradit měsíční zálohy na plnění poskytovaná s užíváním bytu (služby spojené s bydlením) číslo v obec, ulice ulice a číslo. Za dobu od datum do datum mu žalobce vyúčtoval nedoplatek na uvedených službách ve výši částka, které měl žalovaný uhradit nejpozději do datum. Žalovaný však ani přes upomínání na dlužnou částku ničeho neuhradil. Podle § 1181 občanského zákoníku, vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala, zpravidla nejpozději do čtyř měsíců od skončení zúčtovacího období. Podle odstavce 2 téhož ustanovení, není-li určena doba splatnosti nedoplatku nebo přeplatku záloh, jsou splatné k témuž dni do tří měsíců po uplynutí lhůty uvedené v odstavci 1. Soud má za prokázané, že nárok žalobce je důvodný, když žalobcem požadovaná částka je určena v souladu s § 1181 občanského zákoníku. Žalovaný byl povinen hradit stanovené měsíční zálohy na plnění spojená s užíváním bytu formou měsíčních záloh dle § 1181 odst. 1 občanského zákoníku. Po skončení zúčtovacího období mu žalobce zaplacené zálohy a poskytnuté služby vyúčtoval. Na službách spojených s užíváním bytu vznikl žalovanému nedoplatek ve výši částka, který měl žalovaný uhradit nejpozději do datum. Protože žalovaný uvedený nedoplatek ve lhůtě splatnosti neuhradil, ocitl se v prodlení. Soud proto přiznal žalobci i požadovaný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění k prvnímu dni prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky částka za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.