11 C 77/2022

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Ilonou Miklovou ve věci osvojitelky: osobní údaje osvojitelky osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojence: osobní údaje osvojence o nezrušitelné osvojení zletilého

I. Zletilý celé jméno osvojence, datum narození v obec, rodné číslo, zapsaný v knize narození matričního úřadu stát. instituce, svazku anonymizováno, ročník rok, strana/list anonymizováno, pořadové číslo syn rodičů matky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum, a otce jméno příjmení, narozeného datum, se právní mocí tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitelů celé jméno osvojitele, narozeného datum v obec, rodné číslo, a celé jméno osvojitelky, rozené příjmení, narozené datum ve obec, okres okres, rodné číslo.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitelé celé jméno osvojitelky a celé jméno osvojitele se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne datum domáhali rozhodnutí soudu, kterým by se celé jméno osvojence, datum narození stal jejich osvojencem.

2. Návrh odůvodnili tak, že dne datum si na základě rozhodnutí název soudu převzali celé jméno osvojence, tehdy anonymizováno, datum narození z příjmení domova v obec nad příjmení do pěstounské péče. jméno do rodiny zapadl, vytvořil si v rodině velmi citové pouto. Osvojitele bere jako své rodiče a děti jako své sourozence. V roce rok bylo vyhověno žádosti o změnu příjmení, neboť jméno těžce nesl, že má jiné. V té době chtěli požádat i o osvojení, ale jméno nebyl právně volný a biologičtí rodiče s osvojením nesouhlasili, proto se rozhodli počkat. Později začal studovat na vysoké škole a příspěvky na pěstounskou péči byly využity na financování nákladného studia. V březnu rok dovršil jméno 26 let a pěstounská péče byla ukončena. S ohledem na věk a zdravotní problémy by rádi osvojitelé jméno nezrušitelně osvojili, aby měl stejné právní postavení jako dva sourozenci. jméno s osvojením souhlasí. 3. celé jméno osvojence, osvojenec, se k žádosti připojil, když uvedl, že v rodině žije od roku rok, považuje osvojitele za své rodiče, a k nim i sourozencům má velmi silné citové pouto. V rodině získal stabilní zázemí, pocit bezpečí, sounáležitosti, lásku, podporu a porozumění. Biologické rodiče od příchodu do rodiny neviděl a nepamatuje se na ně, jsou pro něj cizí.

4. Biologický otec osvojence jméno příjmení, zemřel dne datum.

5. Biologická matka osvojence jméno příjmení, má omezenou svéprávnost, neboť trpí těžkou demencí na bázi těžkého organického poškození mozku způsobeného úrazem, stav je setrvalý a není naděje na podstatné zlepšení. Není schopna jakékoliv smysluplné komunikace a úvahy či rozhodování. Není schopna právně jednat ani ve zcela elementárních záležitostech, není způsobilá uzavřít manželství a není schopna rozpoznat jednání, ve kterém jí duševní porucha brání samostatně jednat. Nikdo ji nenavštěvuje a nemá kontakt s rodinou (rozsudek název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, rozsudek název soudu ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, spisová značka, spisová značka). Podle zprávy opatrovníka územní celek, trpí těžkým duševním a tělesným postižením, potřebuje trvalou péči a dohled. V souladu s § 450 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ ZŘS“) ve spojení s § 437 odst. 1 písm. a) ZŘS bylo od výslechu matky upuštěno.

6. V řízení byla vyslechnuta osvojitelka celé jméno osvojitelky, která uvedla, že pěstounská péče byla vždy bezproblémová, jméno velmi dobře do rodiny zapadl. Biologičtí rodiče o něj nejevili zájem, stýká se pouze se svými sestrami, které žijí v Anglii. Ví o bratrech, s těmi se nestýká, taktéž s nejstarší sestrou, ani s prarodiči biologických rodičů.

7. Osvojitel celé jméno osvojitele uvedl při svém výslechu, že plně souhlasí s tím, co uvedla osvojitelka. Na návrhu osvojení trvá.

8. Osvojenec celé jméno osvojence uvedl, že své biologické rodiče nikdy neviděl. Uvedl, že se stýkal ještě s jedním bratrem, se kterým navštívil sestra v Anglii. Nejstarší sestra mu tak 1 x za 2 roky napíše k Vánocům. Dodělává vysokou školu, magisterský program speciální pedagogiky.

9. Všechny vyslechnuté osoby vyslovily s osvojením souhlas.

10. Z potvrzení o předání dítěte ze dne datum bylo zjištěno, že jméno příjmení, datum narození, který byl umístěn v Dětském domově obec, byl předán pěstounům, celé jméno osvojitelky a celé jméno osvojitele.

11. Z rozsudku název soudu ze dne datum rozhodnutí č.j. spisová značka bylo zjištěno, že nezletilý jméno příjmení, dříve příjmení, datum narození byl svěřen do společné pěstounské péče manželů jméno a jméno příjmení. Rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

12. Z rozsudku název soudu ze dne datum rozhodnutí č.j. spisová značka, spisová značka bylo zjištěno, že byl udělen souhlas pěstounům nezletilého jméno příjmení, datum narození k podání žádosti o změnu příjmení u nezletilého na příjmení celé jméno osvojitele.

13. Z rozhodnutí stát. instituce sp. zn. spisová značka ze dne datum rozhodnutí bylo zjištěno, že nezletilému jméno příjmení byla povolena změna příjmení na celé jméno osvojitele.

14. Z rodného listu v knize narození matričního úřadu obec, ve svazku anonymizováno, roč. rok, strana anonymizováno, poř. číslo ze dne datum bylo zjištěno, že celé jméno osvojence, datum narození je dítětem otce jméno příjmení, datum narození a matky jméno příjmení, roz. příjmení, datum narození.

15. Z potvrzení o provedené lustraci v CEO ze dne datum bylo zjištěno, že celé jméno osvojence, datum narození je dítětem otce jméno příjmení, rodné číslo a matky jméno příjmení, rodné číslo.

16. Z potvrzení o provedené lustraci v CEO ze dne datum bylo zjištěno, že jméno příjmení, datum narození zemřel dne datum 17. Z potvrzení o provedené lustraci v CEO ze dne datum bylo zjištěno, že jméno příjmení, datum narození je omezena ve svéprávnosti.

18. Z rozsudku název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, a rozsudku název soudu ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, spisová značka, spisová značka bylo zjištěno, že jméno příjmení je omezena ve svéprávnosti, neboť trpí těžkou demencí na bázi těžkého organického poškození mozku způsobeného úrazem, není schopna jakékoliv smysluplné komunikace a úvahy či rozhodování.

19. Ze zprávy územní celek ze dne datum rozhodnutí číslo jednací a ze zprávy územní celek ze dne datum rozhodnutí číslo jednací bylo zjištěno, že biologická matka osvojence umístěna v domově se zvláštním režimem – anonymizována dvě slova, kdy pobírá dávky pomoci v hmotné nouzi, neboť jí není vyplácen důchod z důvodu nedostatku odpracovaných let. Její zdravotní stav je velmi vážný, když trpí těžkým duševním a tělesným postižením.

20. Z potvrzení o provedené lustraci v CEO ze dne datum byly zjištěny údaje osvojitelů.

21. Dle § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o.z.) tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti.

22. Dle § 3028 odst. 2 o.z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.

23. Soud proto vzhledem k výše uvedenému z hlediska hmotného práva věc posuzoval dle právní úpravy platné a účinné od. datum tj. zejména zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. (dále jen o.z.).

24. Dle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

25. Dle § 795 o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

26. Dle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

27. Dle § 797 o.z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.

28. Dle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

29. Dle § 847 odst. 1 o.z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

30. Dle odst. 2 cit. ust. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

31. Dle odst. 3 cit. ust. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

32. Dle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

33. Dle § 853 odst. 1 o.z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát.

34. Dle odst. 2 cit. ust. osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám.

35. V dané věci bylo prokázání, že osvojenec žil v rodině osvojitelů od roku rok. Osvojitelé se o osvojence starali jako pěstouni. Vytvořili si mezi sebou, i mezi sourozenci, silné citové pouto, svůj vztah berou jako vztah rodičů a dítěte. Vztah mezi osvojencem a osvojiteli je velmi dobrý, mají k sobě vytvořeno silné citové pouto. Osvojitelé i osvojenec s osvojením souhlasili, biologický otec osvojence již zemřel a matka je omezena ve svéprávnosti, kdy její stav nedovoluje s k této věci vyjádřit.

36. Soud ve věci neshledal překážky a návrhu na osvojení v souladu s § 847 odst. 1 písm. c) o.z. vyhověl.

37. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žádný z účastníků jí nežádal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve trojím vyhotovení.