11 C 87/2021
č. j. 11 C 87/2021-60
V PLATNOSTIOkresní soud v Uherském Hradišti vyhověl návrhu na osvojení zletilé osoby, protože mezi ní a osvojitelem existoval vztah podobný otci a synovi od dětství. Soud se opřel o § 847 odst. 1 písm. c) a d) občanského zákoníku, které umožňuje osvojení zletilé osoby, pokud osvojitel pečoval o ni jako o vlastní od doby její nezletilosti nebo je manželem její matky. Všechny dotčené osoby, včetně biologického otce, vyslovily souhlas s osvojením. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Ilonou Miklovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojence: osobní údaje osvojence manželky osvojitele: osobní údaje manželky nezletilých dětí osvojence: jméno celé jméno účastnice, datum narození bytem obec a číslo jméno celé jméno účastnice, datum narození bytem obec a číslo zastoupené opatrovníkem: územní celek zletilých dětí osvojence: celé jméno účastníka, datum narození bytem adresa účastníka a účastníka celé jméno účastníka, datum narození bytem adresa účastníka a účastníka pro osvojení zletilé osoby
I. Zletilý celé jméno osvojence, datum narození v obec, rodné číslo: číslo, zapsaný v knize narození matričního úřadu Městského národního výboru v obec, svazku anonymizováno, ročník rok, strana anonymizováno, pořadové číslo syn rodičů matky celé jméno účastnice, rozené příjmení, narozené datum a otce celé jméno účastníka, narozeného datum, se právní mocí tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum v obec, rodné číslo: číslo.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Osvojitel celé jméno osvojitele se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne datum domáhal, nechť soud rozhodne tak, že zletilý celé jméno osvojence se stává jeho osvojencem.
2. Svůj návrh odůvodnil tím, že od roku rok trvale žije v jedné domácnosti s celé jméno účastnice, matkou celé jméno osvojence. Tuto si pak datum vzal za zákonnou manželku.
3. Dále uvedl, že celé jméno osvojence je od narození v péči své matky. Tudíž žili všichni tři ve společné domácnosti od jednoho roku jeho věku. Osvojitel dále uvedl, že celou dobu se o osvojence staral jako o vlastního a nahrazoval mu otce. Vytvořilo se tedy mezi nimi silné citové pouto a oba svůj vztah vnímají jako vztah otce a syna. Osvojitel dále uvedl, že biologický otec celé jméno osvojence nijak nenavštěvuje a ani nejsou v kontaktu, neví přesně, kde biologický otec žije.
4. V současné době je celé jméno osvojence dospělý, má svoji rodinu a žije s ní stále ve stejném domě jako osvojitel se svojí manželkou celé jméno účastnice.
5. Osvojitel dále uvedl, že již v minulosti, když byl ještě jméno nezletilý, žádal soud o jeho osvojení. Bez souhlasu biologického otce jméno však byl návrh na osvojení zamítnut. Byla pouze povolena změna příjmení u jméno na celé jméno osvojence.
6. Osvojenec se k podanému návrhu vyjádřil tak, že s osvojením souhlasí. S osvojením souhlasili taktéž manželka osvojence jméno celé jméno účastnice, jeho dvě nezletilé děti jméno celé jméno účastnice a jméno celé jméno účastnice. S osvojením souhlasili také zletilé děti osvojence celé jméno účastníka a celé jméno účastníka. S osvojením vyslovila souhlas taktéž matka osvojence celé jméno účastnice a biologický otec osvojence celé jméno účastníka (datum narození).
7. V řízení byli vyslechnuti osvojitel, osvojenec, matka osvojence, manželka osvojence, zletilé děti osvojence celé jméno účastníka a celé jméno účastníka Nezletilé děti osvojence jméno celé jméno účastnice a jméno celé jméno účastnice vyslechnuty nebyly, a to zejména vzhledem ke svému věku, v řízení byli zastoupeny opatrovníkem, Městským úřadem v obec. anonymizováno, odborem sociálněprávní ochrany dětí.
8. V řízení nebyl vyslechnut ani biologický otec osvojence celé jméno účastníka. Soudu zaslal písemný souhlas s osvojením, ze soudního jednání se omluvil vzhledem ke svému nepříznivému zdravotnímu stavu (nepříznivý zdravotní stav doložil zprávou lékaře). Soud tedy od jeho výslechu upustil a spokojil se s jeho písemným vyjádřením souhlasu s osvojením.
9. Všechny výše uvedené osoby, které byly v řízení vyslechnuty, vyslovily během svého výslechu s osvojením souhlas.
10. Z výslechu matky osvojence celé jméno účastnice bylo dále zjištěno, že osvojitel s osvojencem mají dobré vztahy, podobné jako otec a syn. Všichni žijí ve společné domácnosti od jednoho roku osvojence. Biologický otec o osvojence nikdy nejevil zájem, nikdy za ním nejezdil, výživné na něj nikdy nehradil. Dále bylo z jejího výslechu zjištěno, že osvojitel chtěl osvojence adoptovat ještě, když byl osvojenec nezletilý, ale biologický otec s tím nesouhlasil.
11. Z výslechu osvojitele celé jméno osvojitele bylo zjištěno, že s osvojencem žije ve společné domácnosti od jednoho roku jeho života. Vztahy mají dobré. Dále bylo z výslechu osvojitele zjištěno, že není v exekuci ani insolvenci.
12. Z výslechu osvojence celé jméno osvojence bylo zjištěno, že s osvojitelem má dobré vztahy. Svého biologického otce viděl několikrát, sporadicky. Naposled jej viděl v roce 2007, kdy svého biologického otce vyhledal, aby poznal i tuto část své rodiny. Od té doby mu ale biologický otec telefon nebere, na SMS zprávy nereaguje, osvojenec uvedl, že neví proč.
13. Z výslechu manželky osvojence a jeho zletilých dětí bylo zjištěno, že vztahy mezi osvojitelem a osvojencem jsou dobré.
14. Z rodného listu osvojence celé jméno osvojence bylo zjištěno, že jeho rodné číslo je číslo, narodil se dne datum, jako otec je zde zapsán celé jméno účastníka, datum narození a jako matky jméno rozená příjmení, datum narození. Z rodného listu bylo dále zjištěno, že osvojenec je zapsaný v knize narození matričního úřadu Městského národního výboru v obec, svazku anonymizováno, ročník rok, strana anonymizováno, pořadové číslo.
15. Z rodného listu osvojitele celé jméno osvojitele bylo zjištěno, že se narodil datum v obec. Z jeho občanského průkazu bylo zjištěno jeho rodné číslo.
16. Dle § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o.z.) tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti.
17. Dle § 3028 odst. 2 o.z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.
18. Dle § 3028 odst. 3 o.z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti.
19. Soud proto vzhledem k výše uvedenému z hlediska hmotného práva věc posuzoval dle právní úpravy platné a účinné od. datum tj. zejména zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. (dále jen o.z.).
20. Dle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.
21. Dle § 795 o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.
22. Dle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.
23. Dle § 797 o.z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.
24. Dle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
25. Dle § 847 odst. 1 o.z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.
26. Dle odst. 2 cit. ust. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.
27. Dle odst. 3 cit. ust. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.
28. Dle § 850 odst. 2 cit. ust. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny.
29. Dle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.
30. Dle § 853 odst. 1 o.z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát.
31. Dle odst. 2 cit. ust. osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám.
32. Dle odst. 3 cit. ust. má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně.
33. V souzené věci bylo prokázáno, že osvojitel a osvojenec žili ve společné domácnosti od jednoho roku věku osvojence. Osvojitel se o osvojence staral od jeho útlého dětství. Biologický otec o osvojence zájem neprojevoval. Bylo prokázáno, že vztah mezi osvojencem a osvojitelem je dobrý, podobný jako vztah otce a syna. Všechny dotčené osoby, včetně biologického otce osvojence vyslovily s osvojením souhlas. Bylo prokázáno, že osvojitel je manželem matky osvojence.
34. Soud tedy ve věci neshledal překážky a návrhu na osvojení vyhověl dle ust. § 847 odst. 1 písm. c) a d) o.z.
35. O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádný z účastníků řízení náhradu nákladů řízení nežádal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím zdejšího soudu, a to ve dvou vyhotoveních. Právo podat odvolání nenáleží těm osobám, které se jej výslovně do protokolu vzdaly. Po právní moci rozsudku bude do matriky zapsán jako otec osvojence osvojitel (§797 o.z.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.