Okresní soud v Uherském Hradišti · Rozsudek

14 C 140/2025

č. j. 14 C 140/2025-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-12-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSUH:2025:14.C.140.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2012, jehož rozvrat byl prokázán jako hluboký, trvalý a nenapravitelný. Soud dle § 755 odst. 1 o.z. rozvod manželství zamítl, protože manželé již od července 2024 žijí odděleně a nevěří na obnovení manželství. Příčinou rozvratu byla uznána rozdílnost povah a názorů na společné soužití, což potvrdil i soud dle § 756 o.z. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, což rozhodl soud dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Potomskou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a Anonymizováno, narozeného Datum narození manžela, adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl rozvod manželství uzavřeného účastníky dne datum. V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum v adresa jméno FO. Manželé mají společné děti nezl. jméno FO nar. datum a nezl. jméno FO nar. datum, o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, čj. Anonymizováno s právní mocí od datum. Manželé spolu od července 2024 nežijí, nehospodaří, od té doby každý spravuje své záležitosti samostatně a oba považují tento stav za trvalý. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů na společné soužití. Za splnění podmínek ust. § 755 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a rovněž bylo rozhodnuto o poměrech nezl. dětí pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 756 o.z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z.č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Právo podat odvolání však nenáleží tomu, kdo se jej po vyhlášení rozhodnutí vůči soudu vzdal. (§ 207 odst. 1 o.s.ř.) Podle § 759 o.z. manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.