Okresní soud v Uherském Hradišti · Rozsudek

14 C 153/2025

č. j. 14 C 153/2025-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-01 · ECLI:CZ:OSUH:2025:14.C.153.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v období před návratem do domácnosti. Soud zjistil, že manželství je hluboce rozvráceno a není možné jeho obnovení, což splňuje podmínky ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., o.s. Rozvod byl potvrzen i z důvodu dlouhodobých neshod mezi manžely, což odpovídá příčině rozvratu podle § 756 o.z. Soud rozhodl o péči o nezletilé děti pro dobu po rozvodu na základě předchozího rozsudku s právní silou. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože soud neshledal okolnosti podporující jejich přiznání podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Potomskou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené datum a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum, adresa – Anonymizováno, Anonymizováno rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství, které uzavřeli dne datum. V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum v Anonymizováno Anonymizováno (oddací list). Manželé mají společné děti nezletilou jméno FO nar. datum a nezletilého jméno FO nar. datum (rodné listy), o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne datum, čj. Anonymizováno s právní mocí od datum (citovaný rozsudek). Mezi manžely trvají vážné neshody již rok. V současnosti dochází k rozdělení bydlení. (nesporná vyjádření účastníků). Za splnění podmínek ust. § 755 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o.z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a rovněž bylo rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 756 o.z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství spočívající v dlouhotrvajících neshodách. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť u žádného z účastníků soud neshledal okolnosti, které by přiznání práva na náhradu nákladů řízení odůvodňovaly. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Právo podat odvolání však nenáleží tomu, kdo se jej po vyhlášení rozhodnutí vůči soudu vzdal. (§ 207 odst. 1 o.s.ř.) Podle § 759 o.z. manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.