14 C 177/2022

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Pavlínou Potomskou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 466 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 466 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 466 Kč od 21. 12. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Uherském Hradišti soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 466 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 466 Kč od 21. 12. 2021 do zaplacení z důvodu dopravy žalované na záchytnou stanici dne 11. 6. 2021. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná, u níž byla zjištěna přítomnost alkoholu 2,06 ‰ byla dne 11.6.2021 převezena Policií České republiky z [obec] do Protialkoholní a protitoxikomanickké záchytné stanice [obec] tj. 75 km (včetně zpáteční cesty), osobním automobilem Škoda Octavia s [registrační značka] s kombinovanou spotřebou 6,6 l na 100 km paliva BA 95 B, čímž vznikly žalobkyni náklady na převoz ve výši 466Kč. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dluhu do 6.12.2021. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že žalovaná, který byla dopravena do záchytné stanice a u níž byla zjištěna přítomnost návykové látky, je dle ust. § 24 odst. 3 z.č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, povinna hradit náklady na dopravu ve výši 466Kč za 75 ujetých km (27,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 6,6 l [číslo] km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.) Nezaplacením částky v termínu splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení dle ust. § 1968 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a byla povinna dle § 1970 o.z. hradit také úrok z prodlení ve výši 8,5% dle nařízení vlády 351/2013Sb.. Nárok žalobkyně byl důvodný, a proto soud vyhověl žalobě v plném rozsahu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení § 2 odst. 3 s vyhl. č. 254/2015 Sb., dle kterých náleží žalobkyni paušální náhrada 300 Kč za každý ze dvou úkonů. O soudním poplatku rozhodl soud dle § 2 odst. 3 z.č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobkyně byla od poplatku osvobozena a poplatková povinnost přešla na žalovanou. Žalovaná je povinna zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč vybraný dle položky 1 odst. 1 písm. a) Sazebníku poplatků k z.č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.