14 C 198/2025

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Potomskou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky adresou pro doručování: Anonymizováno , Anonymizováno a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, a , Anonymizováno, , narozeného , Datum narození manžela, , , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl rozvod manželství uzavřeného účastníky dne , datum, .V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, v , Anonymizováno, , , adresa, . Manželé mají společné dítě , Anonymizováno, , Anonymizováno, nar. , datum, , o jehož poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , čj. , Anonymizováno, s právní mocí od , datum, . Manželé spolu od března 2024 nežijí, nebydlí, nehospodaří, od té doby každý spravuje své záležitosti samostatně a oba považují tento stav za trvalý. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů na vedení domácnosti.Za splnění podmínek ust. § 755 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a rovněž bylo rozhodnuto o poměrech nezl. dětí pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 756 o.z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z.č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali.Dle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.