14 C 198/2025
č. j. 14 C 198/2025-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Uherském Hradišti rozhodl o rozvodu manželství, jehož hluboké a trvalé rozvrácení bylo prokázáno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož manželství bylo rozvedeno z důvodu neslučitelnosti manželů. Příčinou rozvratu byla uznána rozdílnost povah a názorů na vedení domácnosti. Rozsudek rozhodl o poměrech společného dítěte pro dobu po rozvodu a náklady řízení byly přiděleny v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Potomskou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky adresou pro doručování: Anonymizováno, Anonymizováno a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a Anonymizováno, narozeného Datum narození manžela, adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl rozvod manželství uzavřeného účastníky dne datum. V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum v Anonymizováno, adresa. Manželé mají společné dítě Anonymizováno Anonymizováno nar. datum, o jehož poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, čj. Anonymizováno s právní mocí od datum. Manželé spolu od března 2024 nežijí, nebydlí, nehospodaří, od té doby každý spravuje své záležitosti samostatně a oba považují tento stav za trvalý. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů na vedení domácnosti. Za splnění podmínek ust. § 755 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a rovněž bylo rozhodnuto o poměrech nezl. dětí pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 756 o.z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z.č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Právo podat odvolání však nenáleží tomu, kdo se jej po vyhlášení rozhodnutí vůči soudu vzdal. (§ 207 odst. 1 o.s.ř.) Podle § 759 o.z. manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.