14 C 20/2025

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Potomskou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství uzavřeného dne , datum, .Manžel nejprve s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil, avšak v průběhu řízení díky postoji manželky také navrhl rozvod manželství.V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, v , Anonymizováno, (oddací list). Za trvání manželství se narodily děti, které jsou již zletilé (výpis ISZR). Manželé od července 2024 společně nežijí, přestože i nadále obývají jednu nemovitost, nepodílí se na společných záležitostech (nesporná tvrzení). Manželka zjevně nechce obnovit manželské soužití (vyjádření manželky). Oba manželé shledávají příčinu rozvratu manželství v rozdílnosti názorů, zájmů, povah a ve vzájemném odcizení.Za splnění podmínek ust. § 755 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Dle ust. § 756 o.z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, tak že žádnému z účastníků právo nepřiznal, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali.