14 C 252/2022

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Potomskou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], roz. [příjmení], narozené [datum] a [anonymizováno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] v [obec], [anonymizována dvě slova] [příjmení] [jméno] [příjmení], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřené dne [datum] v [obec]. V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], [anonymizována dvě slova] [příjmení] [jméno] [příjmení]. Za trvání manželství se narodil nezl. [jméno] [celé jméno manžela] [datum narození], nezl. [jméno] [celé jméno manžela] [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manželky] [datum narození], o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] s právní mocí od [datum]. Notářským zápisem [anonymizováno] [jméno] [příjmení], notářky v [obec] ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka], [anonymizováno] [číslo] bylo zúženo společné jmění účastníků až na věci tvořící obvyklé vybavení domácnosti. Od října 2022 manželé nežijí, nebydlí, nehospodaří, od té doby každý spravuje své záležitosti samostatně, žádný z nich nemá zájem na obnovení soužití a oba považují tento stav za trvalý. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v chování manžela, který měl problémy s alkoholem. Za splnění podmínek ust. § 755 z. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o. z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a rovněž bylo rozhodnuto o poměrech nezl. dětí pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 756 o. z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.