Okresní soud v Uherském Hradišti · Rozsudek

14 C 279/2022

č. j. 14 C 279/2022-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-05-24 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSUH:2023:14.C.279.2022.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v určitém období, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dle § 755 o. z. rozvod manželství schválil, protože manželé nebyli schopni obnovit spolupráci a očekávání obnovení manželství nebylo realistické. Rozhodnutí o péči o nezletilé děti bylo vydáno na základě předchozího rozhodnutí soudu s právní mocí. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení, což soud vysvětlil dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních.

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Potomskou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum na anonymizována dvě slova v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl rozvod manželství uzavřeného účastníky dne datum v obec. V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum na anonymizována dvě slova v obec. Za trvání manželství se narodila nezl. jméno celé jméno manželky datum narození a nezl. celé jméno manžela datum narození, o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka s právní mocí od datum. Manželé spolu od listopadu 2022 společně nežijí, nebydlí, nehospodaří, každý spravuje své záležitosti samostatně, žádný z nich nemá zájem na obnovení soužití a oba považují tento stav za trvalý. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílných názorech na vedení domácnosti a péče o nezletilé děti. Za splnění podmínek ust. § 755 z. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o. z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a rovněž bylo rozhodnuto o poměrech nezl. dětí pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 756 o. z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Právo podat odvolání však nenáleží tomu, kdo se jej po vyhlášení rozhodnutí vůči soudu vzdal. (§ 207 odst. 1 o.s.ř.) Podle § 759 o.z. manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.