14 C 295/2020

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu titul Pavlínou Potomskou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 102 605,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 102 605,14 Kč, s úrokem ve výši 13 078,60 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 1 641,01 Kč, s úrokem ve výši 14,40 % ročně z částky 100 915,14 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 100 915,14 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 24 142,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 102 605,14 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I tohoto rozsudku. K důvodům žaloby uvedla, že uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr 120 000 Kč úročený 14,4 % ročně, který se žalovaný zavázal zaplatit společně s úrokem a poplatky formou splátek, jejíchž výše a splatnost byla určena. Žalovaný splátky nehradil řádně a včas a v důsledku prodlení žalobkyně dluh dopisem ze dne [datum] zesplatnila ke dni [datum]. Dluh žalovaného činí na jistině 100 915,14 Kč, poplatcích 1 450 Kč, poplatku za pojištění 240 Kč, úroku 13 078,60 Kč, zákonném úroku z prodlení 1 641,01 Kč, úrok 14,4 % ročně z částky 100 915,14 od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení 8,25 % ročně z částky 100 915,14 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V rámci provedeného dokazovaní soud ze Smlouvy o úvěru ze dne [datum] [číslo] včetně sazebníku a všeobecných obchodních podmínek zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 120 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit společně s úrokem 14,4 % ročně, včetně poplatků a ceny za pojištění 120 Kč měsíčně vše formou 72 splátek po 2 521 Kč měsíčně splatných počínaje od [datum] vždy do 15. dne kalendářního měsíce. Z úvěrových podmínek bylo zjištěno, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakéhokoliv dluhu (čl. 8 písm. a) podmínek)) je žalobkyně oprávněna požadovat okamžité splácení celé nebo části vyčerpané jistiny úvěru, příslušenství a uplatněných smluvních pokut (č. 9 písm. f) podmínek). Ze standardních evropských informací ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému informace dle § 95 odst. 1 z.č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Z účetního dokladu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované částku 119 510 Kč. Z dodatku ke smlouvě o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] bylo zjištěno, že se účastníci dohodli na změně smlouvy, dle které bude vyčerpaná jistina 104 893,74 Kč žalovaným splácena společně s úrokem 14,4 % ročně, včetně poplatků formou 81 splátkami po 2 112 Kč měsíčně splatnými počínaje od [datum] vždy do 15. dne kalendářního měsíce. Z historického výpisu bylo zjištěno, že ke dni [datum] žalovaný dlužil na jistině 100 915,14 Kč, na poplatcích 1 450 Kč, na úrocích 13 078,60 Kč, na pokutě z prodlení 1 641,01 Kč. Z výpisu vyplynulo, že žalovaný čerpal peněžní prostředky dne [datum], poslední transakce jistiny proběhla dne [datum]. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu do [datum] vzhledem k tomu, že se dostal do prodlení s úhradou splatných závazků. Z poštovní dodejky bylo zjištěno, že výzva byla doručena žalovanému dne [datum]. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že zásilka byla předána k poštovní přepravě. Soud hodnotil provedené důkazy samostatně i ve vzájemných souvislostech dle § 132 z.č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a konstatoval, že předložené listiny prokazovaly tvrzení žalobkyně, neboť nebyly uplatněny námitky pravosti a správnosti listin a žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné skutečnosti. Podle ust. § 2395 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), platí smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Při právním hodnocení věci, soud konstatoval, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 o.z., neboť žalobkyně poskytla ve prospěch žalovaného peněžní prostředky a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit úrok. Ačkoliv žalobkyně svoji povinnost vyplývající ze smlouvy splnila, žalovaný svým povinnostem nedostál, když nesplácel dluh řádně a včas a ocitl se v prodlení. V důsledku prodlení žalovaného využila žalobkyně svého oprávnění vyplývajícího ze smlouvy a prohlásila celý dluh za splatný [datum]. Žalobkyni dle smlouvy vznikly nároky na zaplacení jistiny 100 915,14 Kč, poplatků 1 450 Kč, poplatku 240 Kč, úroků 14,4 % ročně kapitalizovaných do [datum] ve výši 13 078,60 Kč, úroků z prodlení kapitalizovaných do [datum] ve výši 1 641,01 Kč, úroků 14,4 % ročně z částky 100 915,14 Kč od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 100 915,14 Kč od [datum] do zaplacení. Nároky žalobkyně shledal soud v plném rozsahu důvodnými, a proto žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 142,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 105 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 102 605,14 Kč sestávající z částky 5 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 560 Kč ve výši 3 477,60 Kč. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení k rukám advokáta.