14 C 5/2021
č. j. 14 C 5/2021-48
V PLATNOSTICitované zákony (9)
Rubrum
Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu Mgr Pavlínou Potomskou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4123 s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 4 123 Kč, úrok z prodlení ve výši 130,33 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od [datum] do zaplacení, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč až do úplného zaplacení splatných vždy do každého 15. dne v měsíci počínaje od měsíce následujícího, v němž nabude rozsudek právní moci s tím, že nesplní-li žalovaná některou ze splátek řádně a včas, má žalobkyně právo na vyrovnání celé pohledávky. Toto právo může žalobkyně uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč, a to do tří měsíců od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 4 123 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z důvodu smlouvy o úvěru ze dne [datum] [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalované částku 3 000 Kč. V průběhu řízení žalovaná dluh vůči žalobkyni uznala podáním ze dne [datum] a navrhla splátky ve výši 500 Kč měsíčně. Žalobkyně s výší splátek souhlasila a navrhla tzv. ztrátu výhody splátek. Podle § 153a odst. 1 z.č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) platí, uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Soud dle ust. § 153 a odst. 1 o.s.ř. rozhodl rozsudkem pro uznání, neboť žalovaná uznala nárok žalobkyně a ve věci účastníků lze uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 a 2 o.s.ř., neboť nejde o řízení o osobním stavu, řízení zahajované i bez návrhu účastníků a hmotné právo připouští řešit dohodou spor ze smlouvy o úvěru uzavřené dle § 2395 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 123 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Při vyčíslení odměny použil soud ust. § 14 b) a.t., neboť výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč, žalovaná sjednala smlouvu jako spotřebitel distančním způsobem, smlouva byla uzavřena formulářově, z čehož lze důvodně dovodit, že žalobkyně opakovaně žaluje ve skutkově i právně obdobných věcech. Soud stanovil lhůtu plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř. formou splátek. Při stanovení výše i splatnosti splátek vzal soud v úvahu výši dluhu, splatnost dluhu i souhlasné stanovisko žalobkyně a umožnil žalované splácet dluh ve splátkách po 500 Kč měsíčně, jejichž výše současně umožňuje, aby se věřiteli dostalo splnění dluhu v přiměřené době. S ohledem na majetkové poměry žalované, splatnost a výši splátek stanovil soud i delší lhůtu plnění ve vztahu k náhradě nákladům řízení. V souladu s návrhem žalobkyně stanovil soud dle § 1931 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník právo žalobkyně na vyrovnání celé pohledávky. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované nahradit náklady řízení k rukám advokáta žalobkyně.
Odůvodnění
rozhodnutí bylo vyhotoveno dle § 157 odst. 3 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.