14 C 65/2023

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Potomskou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum v obec, adresa anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne datum v obec. V rámci provedeného dokazování vzal soud oddacím listem za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v adresa v anonymizováno. Výpisem z centrální evidence obyvatel vzal soud za prokázané, že manželé nemají společné děti. Soud vzal za svá dle § 120 odst. 3 z. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) nesporná tvrzení účastníků, podle kterých manželé nejméně od srpna 2022 společně nežijí, nebydlí, nehospodaří, od této doby každý spravuje své záležitosti samostatně, žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití a oba považují tento stav za trvalý. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah a názorů účastníků vedoucí k častým konfliktům. Podle § 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.) platí, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za splnění podmínek ust. § 755 o. z. soud manželství účastníků rozvedl, neboť soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 756 o. z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů účastníků. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, tak že žádnému z účastníků právo nepřiznal, neboť manžel se práva na náhradu nákladů řízení vzdal a u manželky soud neshledal okolnosti, které by přiznání práva na náhradu nákladů řízení odůvodňovaly. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Právo podat odvolání však nenáleží tomu, kdo se jej po vyhlášení rozhodnutí vůči soudu vzdal. (§ 207 odst. 1 o.s.ř.). Podle § 759 o. z. manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.