14 C 67/2023

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Potomskou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] ve [obec], [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl rozvod manželství uzavřeného účastníky dne [datum] ve [obec]. V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství [datum] ve [adresa]. Manželé mají společné dítě nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jehož poměrech pro dobu po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] s právní mocí od [datum]. Manželé společně nežijí, nehospodaří, každý spravuje své záležitosti samostatně nejméně od března [rok]. Žádný z nich nemá zájem na obnovení soužití a oba považují tento stav za trvalý. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílných názorech na vedení domácnosti a rozdílných povahových vlastnostech. Za splnění podmínek ust. § 755 z. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o. z.), soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a rovněž bylo rozhodnuto o poměrech nezl. dítěte pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 756 o. z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.