14 C 69/2021

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Pavlínou Potomskou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 2 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 000 Kč od 19.12.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 2 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 000 Kč od 19.12.2018 do zaplacení z důvodu vzniklých nákladů na odtah ve výši 2 000 Kč vozidla značka automobilu r.č. anonymizováno číslo provozovaného žalovaným, o jehož odstranění rozhodl strážník obecní policie dne 23.1.2018 v 9.15 hod. z důvodu neoprávněného stání na vyhrazeném parkovišti v ulici ulice před domem č.o.

2. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne 23.1.2018 v 9.15 hod na ulici ulice, v obec, odstavil jméno celé jméno žalovaného vozidlo jméno - anonymizováno r.z. anonymizováno číslo, jehož provozovatelem je žalovaný, na vyhrazeném parkovišti. Strážník Městské policie obec rozhodl dne datum o odstranění vozidla. Vozidlo bylo odtaženo dne 23.1.2018 a v důsledku odtahu vznikly žalobci náklady ve výši 2 000 Kč. Ačkoliv byl žalovaný anonymizováno ze dne 13.11.2018 doručenou uložením dne 2.12.2018 vyzván k úhradě nákladů na odtah, dluh neuhradil. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že dle § 27 odst. 5 z.č. 361/2000 Sb. zákon o silničním provozu, je žalovaný jako provozovatel vozidla povinen hradit náklady vzniklé za odstranění vozidla, které neoprávněně stálo na vyhrazeném parkovišti a o jehož odstranění rozhodl strážník obecní policie. Jelikož žalovaný nesplnil tuto povinnost zaplatit náklady na odtah ve výši 2 000 Kč řádně a včas na výzvu žalobce, ocitl se v prodlení dle § 1698 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník a je povinen dle § 1970 o.z. hradit žalobci také úroky z prodlení ve výši 9 % ročně dle nařízení vlády 351/2013 Sb. Soud shledal žalobu zcela důvodnou, a proto ji v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a paušální náhrady ve výši 100 Kč dle 2 odst. 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. ve spojení s § 151 odst. 3 o.s.ř. za každý ze dvou úkonů realizovaných před podáním žaloby. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.