14 C 73/2024

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Pavlínou Potomskou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: IČO zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro 61 072,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 61 072,84 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 61 072,84 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 16 528,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 61 072,84 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 61 072,84 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že uzavřela s žalovaným: dne 3. 5. 2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne 27. 4. 2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne 24. 3. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne 23. 3. 2022 Účastnickou , Anonymizováno, č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne 27. 3. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne 4. 4. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, a dne 4. 4. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, Těmito smlouvami se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a souvisejících služeb ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit vyúčtovanou cenu. Žalovaný neuhradil řádně a včas dluh dle: vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 3. 6. 2022, skládajícího se z: , Anonymizováno, 3 743 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla 11 610 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla 149 Kč, splátky zařízení 580 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 21. 6. 2022, skládajícího se z: doúčtované slevy k zařízení 6 569,08 Kč, vyúčtování služeb č. , tel. číslo, , splatného dne 21. 6. 2022, skládajícího se z: doúčtované slevy k zařízení 2 864,57 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 4. 7. 2022, skládajícího se z: , Anonymizováno, 4 550 Kč, splátky zařízení ve výši 450 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 10. 7. 2022 skládajícího se ze: splátky zařízení 2 860 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 3.8.2022 skládajícího se z: , Anonymizováno, 1 332 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 11. 10. 2022, skládajícího se ze: splátky zařízení 9 450 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 18. 10. 2022, skládajícího se z: doúčtované slevy k zařízení 2 417,24 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 18. 10. 2022 skládajícího se z: doúčtované slevy k zařízení 5 563,61 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 18. 10. 2022 skládajícího se z: doúčtované slevy k zařízení 1 682,63 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 18. 10. 2022, skládajícího se z: doúčtované slevy k zařízení 1 716,83 Kč a vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 18. 10. 2022 skládajícího se z: doúčtované slevy k zařízení 5 534,88 Kč. V rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, účastníci uzavřeli také kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , Anonymizováno, , typ Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) – Černý, kdy část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny 2 990 Kč měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč splatných dle jednotlivých vyúčtování. Taktéž v rámci Účastnické smlouvy č. , hodnota, účastníci uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , Anonymizováno, , typ Apple iPhone 11 64GB – Černý, kdy část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši 7 360 Kč měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 320 Kč splatných dle jednotlivých vyúčtování. Také v rámci Účastnické smlouvy č. , hodnota, účastníci uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , Anonymizováno, , typ Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý, kdy část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši 2 990 Kč měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč splatných dle jednotlivých vyúčtování. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavená vyúčtování služeb řádně neuhradil a nezaplatil tak splátky ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, a ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvními ujednáními obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, které žalovanému vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, a č. , hodnota, . Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům vyplývajícím z Účastnických smluv, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně žalovanému Účastnické smlouvy vypověděla a doúčtovala žalovanému Podmíněné slevy v souladu s Účastnickou smlouvou č. , hodnota, k zařízení , Anonymizováno, Vrubopisem č. , hodnota, ve výši 6 569,08 Kč, s Účastnickou smlouvou č. , hodnota, k zařízení , Anonymizováno, Vrubopisem č. , hodnota, ve výši 2 864,57 Kč, s Účastnickou smlouvou č. , hodnota, k zařízení , Anonymizováno, Vrubopisem č. , hodnota, ve výši 2 417,24 Kč, s Účastnickou smlouvou č. , hodnota, k zařízení , Anonymizováno, Vrubopisem č. , hodnota, ve výši 5 563,61 Kč, s Účastnickou smlouvou č. , hodnota, k zařízení , Anonymizováno, Vrubopisem č. , hodnota, ve výši 1 682,63 Kč, s Účastnickou smlouvou č. , hodnota, k zařízení , Anonymizováno, Vrubopisem č. , hodnota, ve výši 1 716,83 Kč, s Účastnickou smlouvou č. , hodnota, k zařízení , Anonymizováno, Vrubopisem č. , hodnota, ve výši 5 534,88 Kč. Žalovaný dlužné částky ani přes upomínání neuhradil, proto žalobkyně podala tuto žalobu.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. V rámci provedeného dokazování soud z Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 3. 5. 2021 pro číslo , tel. číslo, Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 27. 4. 2021 pro číslo , tel. číslo, Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 24. 3. 2022 pro číslo , tel. číslo, Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 23. 3. 2022 pro číslo , tel. číslo, Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 27. 3. 2022 pro číslo , tel. číslo, Účastnické smlouvu č. , hodnota, uzavřené dne 4. 4. 2022 pro číslo , tel. číslo, a Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 4. 4. 2022 pro číslo , tel. číslo, a Všeobecných podmínek, které byly nedílnou součástí smluv zjistil, že žalobkyně umožnila prostřednictvím sítě, jiným subjektům poskytovat služby žalovanému, přičemž k úhradě ceny těchto služeb mohlo docházet s využitím platební služby žalobkyně. Žalobkyně společně s poskytovatelem služby a zprostředkovateli služby, informovala žalovaného, že v případě využití služeb třetích stran, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni pohledávku vzniklou třetí straně a žalobkyně je oprávněna pohledávku vyúčtovat a vlastním jménem na vlastní účet vymáhat (viz. ujednání podmínek čl. 3.2.3). Žalovaný se zavázal platit žalobkyni za platební služby pro uvedená telefonní čísla, splatné společně s vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Z čl. 2.6.1 Všeobecných podmínek žalobkyně, bylo zjištěno oprávnění žalobkyně vypovědět smlouvu s výpovědní dobu 30 dnů v případě prodlení žalovaného s úhradou tří po sobě jdoucích vyúčtování nebo prodlení trvajícím déle než 90 dnů.

4. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 27. 3. 2022 pro telefonní číslo , tel. číslo, bylo zjištěno, že její součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A52s 5G (A528B), , Anonymizováno, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu ve výši 7 000 Kč na toto zařízení při dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a využívání služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu 1 575Kč a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení uhradit zbylou část kupní ceny 2 999 Kč formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč, při akontaci 9 Kč a v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy poskytnutou slevu ve výši 7 000 Kč vrátit.

5. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 24. 3. 2022 pro telefonní číslo , tel. číslo, bylo zjištěno, že její součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení Apple iPhone 11 64GB, , Anonymizováno, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu ve výši 7 000 Kč na toto zařízení při dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a využívání služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu 1 575 Kč a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení uhradit zbylou část kupní ceny 7 499 Kč formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 320 Kč, při akontaci 139 Kč a v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy poskytnutou slevu ve výši 7 000 Kč vrátit.

6. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 27. 4. 2021 pro telefonní číslo , tel. číslo, bylo zjištěno, že její součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A51 (A515F), kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu ve výši 5 000 Kč na toto zařízení při dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a využívání služeb s tarifem s minimální měsíční platbou za tarif 1 575 Kč a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení uhradit 1 Kč a v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy poskytnutou slevu ve výši 5 000 Kč vrátit.

7. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 3. 5. 2021 pro telefonní číslo , tel. číslo, bylo zjištěno, že její součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení , jméno FO, 10 Pro 128 GB, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu ve výši 5 000 Kč na toto zařízení při dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a využívání služeb s tarifem s minimální měsíční platbou za tarif 1 575 Kč a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení uhradit 1 Kč a v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy poskytnutou slevu ve výši 5 000 Kč vrátit.

8. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 23. 3. 2022 pro telefonní číslo , tel. číslo, bylo zjištěno, že její součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A52s 5G (A528B), , Anonymizováno, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu ve výši 7 000 Kč na toto zařízení při dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a využívání služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu 1 575Kč a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení uhradit zbylou část kupní ceny 2 999 Kč formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč, při akontaci 9 Kč a v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy poskytnutou slevu ve výši 7 000 Kč vrátit.

9. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 4. 4. 2022 pro telefonní číslo , tel. číslo, bylo zjištěno, že její součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení Xiaomi Redmi 9AT 32 GB, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu ve výši 3 000 Kč na toto zařízení při dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a využívání služeb s tarifem s minimální měsíční platbou za tarif 1 575 Kč a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení uhradit 1 Kč a v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy poskytnutou slevu ve výši 3 000 Kč vrátit.

10. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 4. 4. 2022 pro telefonní číslo , tel. číslo, bylo zjištěno, že její součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení , jméno FO, 9AT 32 GB,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu ve výši 3 000 Kč na toto zařízení při dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a využívání služeb s tarifem s minimální měsíční platbou za tarif 1 575 Kč a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení uhradit 1 Kč a v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy poskytnutou slevu ve výši 3 000 Kč vrátit.

11. Z Výpovědi účastnických smluv ze dne 15. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný dlouhodobě neplnil závazky z účastnických smluv ke službám , tel. číslo, , tel. číslo, , , Anonymizováno, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , proto mu žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy. Jednalo se konkrétně o fakturu č. , hodnota, splatnou dne 3. 6. 2022, č. , hodnota, splatnou dne 21. 6. 2022, č. , hodnota, splatnou dne 10. 7. 2022 č. , hodnota, , splatnou dne 3. 8. 2022, č. , hodnota, splatnou dne 21. 6. 2022 a č. , hodnota, splatnou dne 4. 7. 2022.

12. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 3. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za , Anonymizováno, 3 743 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla 11 610 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla 149 Kč, splátky zařízení 580 Kč, což prokazoval i podrobný a souhrnný výpis služeb za účtované období.

13. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 21. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení 6 569,08 Kč.

14. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 21. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení 2 864,57 Kč.

15. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 4. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za , Anonymizováno, 4 550 Kč a splátky zařízení ve výši 450 Kč, což prokazoval i podrobný a souhrnný výpis služeb za účtované období.

16. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 10. 7. 2022 soud jistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému splátky zařízení 2 860 Kč.

17. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 3. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za , Anonymizováno, 1 332 Kč, což prokazoval i podrobný a souhrnný výpis služeb za účtované období.

18. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 11. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku zařízení 9 450 Kč.

19. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 18. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení 2 417,24 Kč.

20. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 18. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení 5 563,61 Kč.

21. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 18. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení 1 682,63 Kč.

22. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 18. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení 1 716,83 Kč.

23. A z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne 18. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení 5 534,88 Kč.

24. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 9. 2023 a potvrzení o podání z téhož dne bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu.

25. Z nastavení služeb bylo zjištěno, že žalovaný měl hradit služby vždy k 20. dni v měsíci.

26. Z občanského průkazu žalovaného nebyly zjištěny rozhodné skutečnosti ve věci.

27. Soud hodnotil provedené důkazy samostatně i ve vzájemných souvislostech dle § 132 z. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a vzal zjištění ze shora provedených listin za prokázaná, neboť v průběhu řízení nebyly uplatněny námitky pravosti a správnosti listin, zjištění učiněná z listin vzájemně korespondovala a žalovaný ani netvrdil skutečnosti, které by tato zjištění zpochybňovaly.

28. Podle § 2430 zákona č. 89/2012 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.

29. Podle § 2079 odst. 1 o.z. platí kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

30. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že platební služby nejsou službami elektronických komunikací dle § 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, protože jen jejich obsah je nabízen prostřednictvím sítí. Obsahově uzavřela žalobkyně s žalovaným ve vztahu platebním službám smlouvu o příkazu dle § 2430 o. z., kterou se žalobkyně jako příkazník zavázala dle pokynů žalovaného jako příkazce, obstarat převody peněžních prostředků na účty poskytovatelů služeb a žalovaný se za obstarávání této záležitosti zavázal zaplatit žalobkyni úhradu. Žalobkyně poskytla dle pokynů žalovaného platební služby jiným subjektům v celkové výši 21 384 Kč, avšak žalovaný je v rozporu se smlouvou nezaplatil. Dále účastníci v rámci účastnických smluv č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, uzavřeli také kupní smlouvu dle § 2079 o. z., kterou se žalobkyně v každém konkrétním případě zavázala odevzdat žalovanému zboží a žalovaný se zavázal toto zboží převzít a zaplatit kupní cenu. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyně poskytla žalovanému slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Žalovaný nedodržel sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy, ačkoliv žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila, proto žalobkyně vyzvala žalovaného k vrácení poměrné výše poskytnuté slevy. Žalobkyně prokázala jak existenci závazků za žalovaným, tak i jejich výši, soud proto shledal nárok žalobkyně důvodným a žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to i ohledně úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť nezaplacením dluhu řádně a včas se žalovaný ocitl v prodlení.

31. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 528,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 444 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 61 072,84 Kč sestávající z částky 3 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 640 Kč ve výši 2 444,40 Kč.

32. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

33. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení k rukám advokátky žalobkyně.