14 C 94/2023

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Potomskou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] v [anonymizována dvě slova], [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizována dvě slova]. Manžel souhlasil s rozvodem manželství. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [adresa]. Za trvání manželství se nenarodily děti. Manželé spolu od prosince roku 2022 nežijí, nebydlí, nehospodaří, od této doby spravují si každý své záležitosti samostatně a oba považují tento stav za trvalý. Oba manželé shledávají příčinu rozvratu manželství ve vzájemném citovém odcizení a mimomanželském vztahu manžela. Za splnění podmínek § 755 z. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Dle § 756 o. z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, tak že žádnému z účastníků právo nepřiznal, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali. Dle § 157 odst. 4 z. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.