Okresní soud v Uherském Hradišti · Usnesení

15 C 117/2024

č. j. 15 C 117/2024-41

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-04-03 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSUH:2025:15.C.117.2024.1

Citované zákony (14)

Plný text

Okresní soud v Uherském adresa rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného A , IČO IČO žalovaného A sídlem Adresa žalovaného A zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B pro neplatnost rozvázání pracovního poměru, o vydání opravného usnesení Rozsudek Okresního soudu v Uherském , adresa, ze dne , datum, pod č. j. , spisová značka, se v odstavci 1, větě druhé odůvodnění opravuje tak, že tato správně zní:„Žalobu odůvodnila tvrzením, že u žalovaného byla zaměstnána na základě pracovní smlouvy ze dne , datum, , jako servírka, v pracovním poměru na dobu neurčitou, místo výkonu práce měla sjednáno jako „, Jméno žalovaného B, -, jméno FO, , jméno FO, “, přičemž se jednalo o restauraci na adrese , adresa, v obci , Jméno žalovaného B, .“Ve zbývajících částech se tento rozsudek ponechává v platnosti. Při písemném vyhotovení rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , došlo ke zřejmé nesprávnosti, když ve znění jeho odůvodnění v odstavci 1, větě druhé, bylo namísto zjištěné a prokázané délky pracovního poměru nesprávně uvedeno skutkové zjištění, že pracovní poměr žalobkyně byla sjednán na dobu určitou.Podle § 164 OSŘ platí, že předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Dle § 167 odst. 2 o.s.ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.Protože jde o zjevnou nesprávnost písemného vyhotovení předmětného rozhodnutí, byla v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. provedena jeho oprava tímto opravným usnesením.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.