15 C 73/2015

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu titul Pavlínou Potomskou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 6 350 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 6 350 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 6 350 Kč od 15.1.2015 do zaplacení, zaplacení částky 500 Kč, zaplacení 2 % denně z částky 6 350 Kč od 22.1.2015 do 31.1.2015, zaplacení částky 300 Kč, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně vůči žalované na zaplacení částky 7 150 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z důvodu smlouvy o půjčce anonymizováno číslo ze dne 29.12.2014, na základě které žalobkyně poskytla žalované částku 5 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit společně s poplatkem 1 350 Kč do 14.1.2015. V důsledku prodlení žalované požadovala žalobkyně i sjednanou smluvní pokutu ve výši 500 Kč, smluvní pokutu ve výši 2 % denně z částky 6 350 Kč od 22.1.2015 do zaplacení a poplatek za zaslání výzvy 300 Kč. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne 29.12.2014 smlouva o půjčce přenecháním peněž žalované. Smlouvou se žalobkyně zavázala přenechat žalované částku 5 000 Kč a žalovaná se zavázala peníze společně s poplatkem 1 350 Kč vrátit do 16 dní, tj. do 14.1.2015. Žalovaná dluh nezaplatila řádně a včas, v důsledku čehož vznikl žalobkyni dle ujednání ve smlouvě nárok na smluvní pokutu 500 Kč (za 1. den po splatnosti), a smluvní pokutu ve výši 2 % denně z dlužné částky (za 8. a každý následující den po splatnosti), včetně nároku na poplatek za výzvu k plnění 300 Kč. Žalobkyně zahájila soudní řízení dne datum. Insolvenční řízení vůči žalované bylo zahájeno dne datum u Krajského soudu v obec sp. zn. insolvenční spisová značka. Usnesením insolvenčního soudu ze dne datum, čj. insolvenční spisová značka s právní mocí od datum byl zjištěn úpadek žalované a povoleno oddlužení. Usnesením insolvenčního soudu ze dne datum čj. insolvenční spisová značka anonymizováno s právní mocí od 19.11.2015 bylo schváleno oddlužení žalované plněním splátkového kalendáře. Následně vzal insolvenční soud usnesením ze dne 4.2.2021 čj. insolvenční spisová značka s právní mocí od 18.2.2021 na vědomí splnění oddlužení žalované. Tímto usnesením s právní mocí od 6.3.2021 byla žalovaná osvobozena od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození žalované se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlížel a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Osvobození žalované se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu. Žalobkyně přihlásila svoji pohledávku do insolvenčního řízení (anonymizováno). Ačkoliv zdejší soud vyrozuměl žalobkyni o pokračování v řízení po skončení insolvenčního řízení žalované a vyzval žalobkyni, zda na podané žalobě trvá s ohledem na výsledek insolvenčního řízení žalobkyni usnesením zdejšího soudu ze dne 13.4.2021 čj. číslo jednací, žalobkyně nereagovala. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že pohledávka žalobkyně vzniklá dne 29.12.2014 mohla být a také byla uplatněna v insolvenčním řízení žalované přihláškou. Jelikož bylo řízení o této pohledávce zahájeno před účinky rozhodnutí o úpadku, bylo soudní řízení dle § 140a z.č. 182/2006 Sb. insolvenční zákon (dále jen ins. zák.), přerušeno do doby, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, tj. 18.2.2021 do právní moci rozhodnutí insolvenčního soudu o vzetí na vědomí splnění oddlužení (§ 413 ins. zák.). Po skončení insolvenčního řízení žalované soud pokračoval v řízení, avšak v důsledku osvobození žalované od placení pohledávek dle § 414 ins. zák. se stala pohledávka žalobkyně tzv. naturální obligací. Pohledávka žalobkyně, která nebyla zajištěna dle § 414 odst. 4 ins. zák, je nežalovatelná a nevymahatelná, a proto byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst.1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalovaná byla ve věci zcela úspěšná a náleželo by jí právo na náhradu nákladů řízení vůči žalobkyni. Žalovaná však neučinila v řízení žádný úkon, náklady řízení jí nevznikly, a proto soud žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).