15 C 73/2015

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu titul Pavlínou Potomskou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 6 350 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 6 350 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 6 350 Kč od 15.1.2015 do zaplacení, zaplacení částky 500 Kč, zaplacení 2 % denně z částky 6 350 Kč od 22.1.2015 do 31.1.2015, zaplacení částky 300 Kč, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně vůči žalované na zaplacení částky 7 150 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z důvodu smlouvy o půjčce [anonymizováno] [číslo] ze dne 29.12.2014, na základě které žalobkyně poskytla žalované částku 5 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit společně s poplatkem 1 350 Kč do 14.1.2015. V důsledku prodlení žalované požadovala žalobkyně i sjednanou smluvní pokutu ve výši 500 Kč, smluvní pokutu ve výši 2 % denně z částky 6 350 Kč od 22.1.2015 do zaplacení a poplatek za zaslání výzvy 300 Kč. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne 29.12.2014 smlouva o půjčce přenecháním peněž žalované. Smlouvou se žalobkyně zavázala přenechat žalované částku 5 000 Kč a žalovaná se zavázala peníze společně s poplatkem 1 350 Kč vrátit do 16 dní, tj. do 14.1.2015. Žalovaná dluh nezaplatila řádně a včas, v důsledku čehož vznikl žalobkyni dle ujednání ve smlouvě nárok na smluvní pokutu 500 Kč (za 1. den po splatnosti), a smluvní pokutu ve výši 2 % denně z dlužné částky (za 8. a každý následující den po splatnosti), včetně nároku na poplatek za výzvu k plnění 300 Kč. Žalobkyně zahájila soudní řízení dne [datum]. Insolvenční řízení vůči žalované bylo zahájeno dne [datum] u Krajského soudu v [obec] sp. zn. [insolvenční spisová značka]. Usnesením insolvenčního soudu ze dne [datum], čj. [insolvenční spisová značka] s právní mocí od [datum] byl zjištěn úpadek žalované a povoleno oddlužení. Usnesením insolvenčního soudu ze dne [datum] čj. [insolvenční spisová značka] [anonymizováno] s právní mocí od 19.11.2015 bylo schváleno oddlužení žalované plněním splátkového kalendáře. Následně vzal insolvenční soud usnesením ze dne 4.2.2021 čj. [insolvenční spisová značka] s právní mocí od 18.2.2021 na vědomí splnění oddlužení žalované. Tímto usnesením s právní mocí od 6.3.2021 byla žalovaná osvobozena od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození žalované se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlížel a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Osvobození žalované se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu. Žalobkyně přihlásila svoji pohledávku do insolvenčního řízení ([anonymizováno]). Ačkoliv zdejší soud vyrozuměl žalobkyni o pokračování v řízení po skončení insolvenčního řízení žalované a vyzval žalobkyni, zda na podané žalobě trvá s ohledem na výsledek insolvenčního řízení žalobkyni usnesením zdejšího soudu ze dne 13.4.2021 čj. [číslo jednací], žalobkyně nereagovala. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že pohledávka žalobkyně vzniklá dne 29.12.2014 mohla být a také byla uplatněna v insolvenčním řízení žalované přihláškou. Jelikož bylo řízení o této pohledávce zahájeno před účinky rozhodnutí o úpadku, bylo soudní řízení dle § 140a z.č. 182/2006 Sb. insolvenční zákon (dále jen ins. zák.), přerušeno do doby, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, tj. 18.2.2021 do právní moci rozhodnutí insolvenčního soudu o vzetí na vědomí splnění oddlužení (§ 413 ins. zák.). Po skončení insolvenčního řízení žalované soud pokračoval v řízení, avšak v důsledku osvobození žalované od placení pohledávek dle § 414 ins. zák. se stala pohledávka žalobkyně tzv. naturální obligací. Pohledávka žalobkyně, která nebyla zajištěna dle § 414 odst. 4 ins. zák, je nežalovatelná a nevymahatelná, a proto byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst.1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalovaná byla ve věci zcela úspěšná a náleželo by jí právo na náhradu nákladů řízení vůči žalobkyni. Žalovaná však neučinila v řízení žádný úkon, náklady řízení jí nevznikly, a proto soud žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal.