2 C 107/2024

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Gargulákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného pro 33 795,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 795,89 Kč s 0,5% úrokem z prodlení denně z částky 21 997,89 Kč od 29. 3. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 530 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 33 795,89 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. s odůvodněním, že dne 12. 2. 2024 uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. Anonymizováno, na jejímž základě poskytla žalovanému bezhotovostním převodem na účet č. č. účtu částku 15 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit včetně sjednaných poplatků, tj. celkem 21 997,89 Kč ve 3 měsíčních splátkách po 7 232,63 Kč splatných vždy do 12. dne kalendářního měsíce, počínaje 12. 3. 2024 a konče 12. 5. 2024. Žalovaný své povinnosti vyplývající z citované smlouvy nesplnil a na dlužnou částku ani přes upomínání ničeho neuhradil, proto žalobkyně podala tuto žalobu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně na základě Smlouvy o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. Anonymizováno uzavřené dne 12. 2. 2024 poskytla žalovanému dne 12. 2. 2024 bezhotovostním převodem na účet č. č. účtu částku 15 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit včetně poplatku za poskytnutí úvěru 6 697,89 Kč a poplatku za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr 300 Kč, celkem tedy 21 997,89 Kč ve 3 splátkách po 7 232,63 Kč splatných dne 12. 3. 2024, 12. 4. 2024 a 12. 5. 2024. Ve smlouvě o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č Anonymizováno si smluvní strany sjednaly pro případ prodlení žalovaného poplatky, jejichž výše byla stanovena přímo smlouvou a také v čl. VIII bodu 1 písm. a) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky až do zaplacení. Dopisem ze dne 18. 4. 2024 odeslaným žalovanému téhož dne vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky, upozornila jej na prodlení s úhradou dlužné částky, případné soudní a exekuční řízení. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“), na základě které se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky vrátit ve splátkách s tím, že poslední splátka včetně sjednaných poplatků měla být uhrazena 12. 5. 2024. Žalobkyně svůj závazek splnila – žalovanému poskytla peněžní prostředky dle § 2398 občanského zákoníku, žalovaný však svou povinnost – vrátit poskytnuté peněžní prostředky (ani sjednaný úrok, ve smlouvě označen jako poplatky) dle § 2399 občanského zákoníku nesplnil. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh nesplnil řádně a včas, dostal se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po splatnosti dlužné částky dle § 1958 občanského zákoníku). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve sjednané výši 0,5 % denně. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 530 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 352 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 795,89 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám Jméno advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.