2 C 27/2021
č. j. 2 C 27/2021-30
V PLATNOSTICitované zákony (9)
Plný text
Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Gargulákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 10 127,60 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 127,60 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 10 127,60 Kč od 24. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 547,50 Kč, k rukám Mgr. [jméno] [příjmení] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 13. 1. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 10 127,60 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že na základě objednávky žalobkyně vyúčtovala žalovaná žalobkyni zboží, tj. slunečník Paradise, rozměr 300 x 400 cm, dekorační lesklé dlaždice 4 ks, obal na slunečník a nano impregnaci celkem v hodnotě 17 646 Kč, na které žalobkyni dodatečně poskytla slevu ve výši 22 Kč, což pak vyúčtovala v částce 17 624 Kč fakturou č. 2018018 ze dne 2. 3. 2018. Žalobkyně částku řádně uhradila, žalovaná však byla v prodlení s dodáním objednaného zboží, proto dodala žalobkyni menší slunečník o rozměru 300 x 300 cm a dekorační dlaždice nedodala vůbec. Strany se pak dohodly na poskytnutí slevy ve výši 50 % z ceny dodaného slunečníku, tj. 5 966,60 Kč a dále na poskytnutí slevy z další objednávky. Žalovaná své závazky ani přes upomínání nesplnila, proto žalobkyně podala tuto žalobu, jíž se domáhá úhrady poskytnuté slevy z kupní ceny objednaného slunečníku ve výši 5 999,60 Kč a vrácení kupní ceny nedodaných dekoračních dlaždic ve výši 4 128 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalovaná vyúčtovala žalobkyni objednané zboží v částce 17 624 Kč fakturou č. 2018018 ze dne 2. 3. 2018, kterou žalobkyně řádně a včas uhradila. Žalovaná však dodala slunečník menšího rozměru (levnější) a nedodala již uhrazené dekorační dlaždice. Účastníci se proto dne 14. 11. 2018 dohodli na dodání nové plachty dodaného slunečníku a poskytnutí slevy z ceny slunečníku ve výši 50 % a na zrušení dodávky 4 ks doposud nedodaných designových dlaždic s tím, že žalovaná poskytne žalobkyni slevu na další objednané zboží. Žalovaná však své závazky ani přes upomínání nesplnila. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), v platném znění, na základě které se žalovaná jako prodávající zavázala odevzdat žalobkyni jako kupující zboží a žalobkyně se zavázala toto zboží odebrat a zaplatit kupní cenu. Žalobkyně svůj závazek splnila - za objednané zboží zaplatila sjednanou kupní cenu – žalovaná však objednané a uhrazené zboží dle § 2087 o. z. nedodala, tudíž svůj závazek nesplnila. Jelikož žalovaná svůj závazek řádně a včas nesplnila, dostala se dnem 24. 10. 2020 dle § 1958 o. z. do prodlení dle § 1968 o. z. Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. Účastníci si úrok z prodlení nesjednali, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 547,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 127,60 Kč sestávající z částky 1 540 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 770 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 750 Kč ve výši 997,50 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.