2 C 27/2024

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Gargulákem ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno zastoupená Anonymizováno Anonymizováno Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro 28 132,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 132,97 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 21.3.2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 957 Kč, k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 19.2.2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 132,97 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 21.3.2023 do zaplacení s odůvodněním, že pro žalovaného obstarávala přepravu a doručování zásilek, které mu vyúčtovala fakturami: č. , tel. číslo, splatnou 20.3.2023 v částce 261,69 Kč, č. , tel. číslo, splatnou 13.3.2023 v částce 2167,91 Kč, č. , tel. číslo, splatnou 8.3.2023 v částce 470,57 Kč, č. , tel. číslo, splatnou 6.3.2023 v částce 5 180,41 Kč, č. , tel. číslo, splatnou 27.2.2023 v částce 9 519,99 Kč, č. , tel. číslo, splatnou 20.2.2023 v částce 4 644,41 Kč, č. , tel. číslo, splatnou 13.2.2023 v částce 780,20 Kč, č. , tel. číslo, splatnou 8.2.2023 v částce 412,85 Kč, č. , tel. číslo, splatnou 30.1.2023 v částce 743,14 Kč, č. , tel. číslo, splatnou 23.1.2023 v částce 833,44 Kč, č. , tel. číslo, splatnou 16.1.2023 v částce 1 583,55 Kč, č. , hodnota, splatnou 8.1.2023 v částce 416,72 Kč a č. , tel. číslo, splatnou 2.1.2023 v částce 1 118,09 Kč. Žalovaný ani přes upomínání dlužné částky neuhradil, proto žalobkyně podala tuto žalobu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání.Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně poskytovala žalovanému poštovní služby související s dodáním zásilky příjemci dle jednotlivých objednávek a pokynů včetně vybírání doběrečného, které mu následně vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, splatnou 20.3.2023 v částce 261,69 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou 13.3.2023 v částce 2167,91 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou 8.3.2023 v částce 470,57 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou 6.3.2023 v částce 5 180,41 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou 27.2.2023 v částce 9 519,99 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou 20.2.2023 v částce 4 644,41 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou 13.2.2023 v částce 780,20 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou 8.2.2023 v částce 412,85 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou 30.1.2023 v částce 743,14 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou 23.1.2023 v částce 833,44 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou 16.1.2023 v částce 1 583,55 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou 8.1.2023 v částce 416,72 Kč a fakturou č. , tel. číslo, splatnou 2.1.2023 v částce 1 118,09 Kč. Žalovaný vyúčtované částky neuhradil, proto ho žalobkyně vyzývala k úhradě, naposledy pak předžalobní výzvou ze dne 8.1.2024.Žalobkyně a žalovaný uzavřeli v souladu s § 5 zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách poštovní smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala žalovanému, že dodá poštovní zásilku nebo peněžní částku z místa poštovního podání sjednaným způsobem příjemci do místa uvedeného v adrese, a žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně svůj závazek splnila – poskytla žalovanému požadované poštovní služby, žalovaný však svou povinnost – uhradit poskytnuté služby nesplnil, proto žalobkyně žaluje po právu.Jelikož žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení dle § 1968 věta první občanského zákoníku. Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti, vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Účastníci si úrok z prodlení nesjednali, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení až ode dne následujícího po splatnosti poslední z vystavených faktur, tj. 21.3.2023 dle § 1958 občanského zákoníku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 957 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 407 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 132,97 Kč sestávající z částky 2 260 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 130 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, do tří dnů od právní moci rozsudku (dle § 160 odst. 1 o. s. ř.).