2 C 27/2026

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Gargulákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 262 468 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částky: 91 314 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 91 314 Kč od 1. 12. 2024 do zaplacení, 31 553 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 31 553 Kč od 31. 12. 2024 do zaplacení, 60 331 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 60 331 Kč od 31. 12. 2024 do zaplacení, 15 545 Kč s 12,00% úrokem z prodlení ročně z částky 15 545 Kč od 31. 1. 2025 do zaplacení, 63 725 Kč s 12,00% úrokem z prodlení ročně z částky 63 725 Kč od 31. 1. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 40 507 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částek v celkové výši 262 468 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I., s odůvodněním, že na základě Rámcové kupní smlouvy o dodávkách zboží na výdejky s platbou bankovním převodem ze dne 9. 11. 2022 uzavřené mezi žalobkyní a společností nyní Anonymizováno IČO IČO dodávala této společnosti zboží, za které se společnost zavázala zaplatit kupní cenu. Dne 20. 2. 2025 uzavřela s Anonymizováno IČO IČO dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři. V případě, že Anonymizováno IČO IČO neuhradí dlužnou částku, zavázal se žalovaný ručitelským prohlášením ze dne 20. 2. 2025 tento dluh uhradit. Žalobkyně vyúčtovala dodané zboží v částce 91 314 Kč fakturou č. Anonymizováno ze dne 31. 10. 2024 splatnou dne 30. 11. 2024, v částce 31 553 Kč fakturou č. Anonymizováno ze dne Datum narození advokáta ze dne 30. 11. 2024 splatnou dne 30. 12. 2024, na kterou bylo uhrazeno 14 257 Kč a zbývá tak k úhradě 60 331 Kč, v částce 15 545 Kč fakturou č. Anonymizováno ze dne 31. 12. 2024 splatnou dne 30.1.2025 a v částce 69 725 Kč fakturou č. Anonymizováno ze dne 31. 12. 2024 splatnou dne 30. 1. 2025, na kterou bylo uhrazeno 6 000 Kč, proto zbývá k úhradě 63 725 Kč. Anonymizováno, IČO IČO dlužné částky neuhradila, proto žalobkyně požaduje úhradu dluhu po žalovaném, který ani přes upomínání dlužné částky neuhradil, proto žalobkyně podala tuto žalobu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela dne 9. 11. 2022 se společností právnická osoba, IČO IČO, sídlem adresa nyní Anonymizováno, IČO IČO, sídlem adresa Rámcovou smlouvu o dodávkách zboží na výdejky s platbou bankovním převodem (smlouva), na jejímž základě jí dodávala objednané zboží (výdejky), které jí vyúčtovala v částce 91 314 Kč fakturou č. Anonymizováno ze dne 31. 10. 2024 splatnou dne 30. 11. 2024, v částce 31 553 Kč fakturou č. Anonymizováno ze dne Datum narození advokáta ze dne 30. 11. 2024 splatnou dne 30. 12. 2024, v částce 15 545 Kč fakturou č. Anonymizováno ze dne 31. 12. 2024 splatnou dne 30. 1. 2025 a v částce 69 725 Kč fakturou č. Anonymizováno ze dne 31. 12. 2024 splatnou dne 30. 1. 2025 (faktury). Na fakturu č. Anonymizováno v částce 74 588 Kč ze dne 30. 11. 2024 splatnou dne 30. 12. 2024 bylo uhrazeno 14 257 Kč, proto zbývá úhradě 60 331 Kč (dohoda o uznání dluhu a splátkovém kalendáři). Na fakturu č. Anonymizováno v částce 69 725 Kč ze dne 31.12.2024 splatnou dne 30.1.2025 bylo uhrazeno 6 000 Kč, proto zbývá k úhradě 63 725 Kč (předžalobní výzva). Žalobkyně uzavřela dne 20. 2. 2025 se společností právnická osoba, IČO IČO dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři (dohoda) a zároveň s žalovaným ručitelské prohlášení, kterým se žalovaný zavázal, že neuhradí-li společnost Anonymizováno právnická osoba. jakékoli splatné peněžité závazky z dohody o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, uhradí tyto peněžité závazky sám a to v celém rozsahu, v jakém budou existovat v době jejich splatnosti (ručitelské prohlášení). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek (předžalobní upomínka, vrácená dodejka). Při právním hodnocení věci soud konstatoval, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k zajištění dluhu formou ručení dle § 2018 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy žalovaný prohlásil žalobkyni, že ji uspokojí, jestliže dlužník právnická osoba, IČO IČO (nyní Anonymizováno, IČO IČO) svůj dluh nesplní. Žalovaný se tak stal dlužníkovým ručitelem, který odpovídá za závazky dlužníka právnická osoba, IČO IČO (nyní Anonymizováno IČO IČO). Jelikož žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplnil, dostal se dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur dle § 1958 o. z. do prodlení dle § 1968 o. z.. Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. Účastníci si úrok z prodlení nesjednali, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 40 507 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 499 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 262 468 Kč sestávající z částky 9 380 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 4 690 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 24 800 Kč ve výši 5 208 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám Jméno advokáta, do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.