2 C 27/2026

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Gargulákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 262 468 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částky: 91 314 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 91 314 Kč od 1. 12. 2024 do zaplacení, 31 553 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 31 553 Kč od 31. 12. 2024 do zaplacení, 60 331 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 60 331 Kč od 31. 12. 2024 do zaplacení, 15 545 Kč s 12,00% úrokem z prodlení ročně z částky 15 545 Kč od 31. 1. 2025 do zaplacení, 63 725 Kč s 12,00% úrokem z prodlení ročně z částky 63 725 Kč od 31. 1. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 40 507 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částek v celkové výši 262 468 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I., s odůvodněním, že na základě Rámcové kupní smlouvy o dodávkách zboží na výdejky s platbou bankovním převodem ze dne 9. 11. 2022 uzavřené mezi žalobkyní a společností nyní , Anonymizováno, IČO , IČO, dodávala této společnosti zboží, za které se společnost zavázala zaplatit kupní cenu. Dne 20. 2. 2025 uzavřela s , Anonymizováno, IČO , IČO, dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři. V případě, že , Anonymizováno, IČO , IČO, neuhradí dlužnou částku, zavázal se žalovaný ručitelským prohlášením ze dne 20. 2. 2025 tento dluh uhradit. Žalobkyně vyúčtovala dodané zboží v částce 91 314 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 31. 10. 2024 splatnou dne 30. 11. 2024, v částce 31 553 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne , Datum narození advokáta, ze dne 30. 11. 2024 splatnou dne 30. 12. 2024, na kterou bylo uhrazeno 14 257 Kč a zbývá tak k úhradě 60 331 Kč, v částce 15 545 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 31. 12. 2024 splatnou dne 30.1.2025 a v částce 69 725 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 31. 12. 2024 splatnou dne 30. 1. 2025, na kterou bylo uhrazeno 6 000 Kč, proto zbývá k úhradě 63 725 Kč. , Anonymizováno, , IČO , IČO, dlužné částky neuhradila, proto žalobkyně požaduje úhradu dluhu po žalovaném, který ani přes upomínání dlužné částky neuhradil, proto žalobkyně podala tuto žalobu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání.Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela dne 9. 11. 2022 se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, nyní , Anonymizováno, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, Rámcovou smlouvu o dodávkách zboží na výdejky s platbou bankovním převodem (smlouva), na jejímž základě jí dodávala objednané zboží (výdejky), které jí vyúčtovala v částce 91 314 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 31. 10. 2024 splatnou dne 30. 11. 2024, v částce 31 553 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne , Datum narození advokáta, ze dne 30. 11. 2024 splatnou dne 30. 12. 2024, v částce 15 545 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 31. 12. 2024 splatnou dne 30. 1. 2025 a v částce 69 725 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 31. 12. 2024 splatnou dne 30. 1. 2025 (faktury). Na fakturu č. , Anonymizováno, v částce 74 588 Kč ze dne 30. 11. 2024 splatnou dne 30. 12. 2024 bylo uhrazeno 14 257 Kč, proto zbývá úhradě 60 331 Kč (dohoda o uznání dluhu a splátkovém kalendáři). Na fakturu č. , Anonymizováno, v částce 69 725 Kč ze dne 31.12.2024 splatnou dne 30.1.2025 bylo uhrazeno 6 000 Kč, proto zbývá k úhradě 63 725 Kč (předžalobní výzva). Žalobkyně uzavřela dne 20. 2. 2025 se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři (dohoda) a zároveň s žalovaným ručitelské prohlášení, kterým se žalovaný zavázal, že neuhradí-li společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, . jakékoli splatné peněžité závazky z dohody o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, uhradí tyto peněžité závazky sám a to v celém rozsahu, v jakém budou existovat v době jejich splatnosti (ručitelské prohlášení). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek (předžalobní upomínka, vrácená dodejka).Při právním hodnocení věci soud konstatoval, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k zajištění dluhu formou ručení dle § 2018 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy žalovaný prohlásil žalobkyni, že ji uspokojí, jestliže dlužník , právnická osoba, , IČO , IČO, (nyní , Anonymizováno, , IČO , IČO, ) svůj dluh nesplní. Žalovaný se tak stal dlužníkovým ručitelem, který odpovídá za závazky dlužníka , právnická osoba, , IČO , IČO, (nyní , Anonymizováno, IČO , IČO, ).Jelikož žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplnil, dostal se dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur dle § 1958 o. z. do prodlení dle § 1968 o. z.. Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. Účastníci si úrok z prodlení nesjednali, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 40 507 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 499 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 262 468 Kč sestávající z částky 9 380 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 4 690 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 24 800 Kč ve výši 5 208 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám , Jméno advokáta, , do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).