2 C 38/2021

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Gargulákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Řízení ohledně částky částka a 0,05 % úroku z prodlení denně z částek: částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení. částka od datum do zaplacení, se zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s 0,05 % úrokem z prodlení denně z částek: částka od datum do datum, částka od datum do datum, částka od datum do datum, částka od datum do datum, částka od datum do datum, částka od datum do datum, částka od datum do datum, částka od datum do datum, částka od datum do datum, částka od datum do datum, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách po částka, splatných vždy do každého posledního dne v měsíci, k rukám žalobkyně, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť jediné splátky, přičemž první splátka je splatná v měsíci následujícím po právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, v pravidelných měsíčních splátkách po částka, splatných vždy do každého posledního dne v měsíci k rukám anonymizováno jméno příjmení, pod ztrátou výhody splátek, při nezaplacení byť jediné splátky, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž bude doplacena částka uvedená ve výroku II. tohoto rozsudku, do úplného zaplacení.

IV. Česká republika – Okresní soud v Uherském Hradišti je povinna vrátit žalobkyni část zaplaceného soudního poplatku ve výši částka do 30 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne datum domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím, neboť uzavřela se žalovanou kupní smlouvu č. OPR číslo ze dne datum a č. OPR číslo ze dne datum. Dle dodacího listu č. DLR číslo ze dne datum žalobkyně dodala žalované objednané zboží, které následně vyúčtovala fakturou č. FVCR číslo ze dne datum, znějící na částku částka, se splatností dne datum, která zůstala neuhrazena co do částky částka. Dále žalobkyně uzavřela se žalovanou kupní smlouvu č. OPR číslo ze dne datum. Dle dodacího listu č. DLR číslo ze dne datum žalobkyně dodala žalované objednané zboží, které následně vyúčtovala fakturou č. FVCR číslo ze dne datum, znějící na částku částka, se splatností dne datum. Dále žalobkyně uzavřela se žalovanou kupní smlouvu č. OPR číslo ze dne datum. Dle dodacího listu č. DLR číslo ze dne datum žalobkyně dodala žalované objednané zboží, které následně vyúčtovala fakturou č. FVCR číslo ze dne datum, znějící na částku částka, se splatností dne datum. Dále žalobkyně uzavřela se žalovanou kupní smlouvu č.OPR číslo ze dne datum. Dle dodacího listu č. DLR číslo ze dne datum žalobkyně dodala žalované objednané zboží, které následně vyúčtovala fakturou č. FVCR číslo ze dne datum, znějící na částku částka, se splatností dne datum. Žalovaná částečně plnila, proto doposud dluží žalobkyni celkem částku částka.

2. Žalovaná k žalobě uvedla, že zaslala v březnu 2021 žalobkyni mailem žádost o splátky, a to ve výši částka s tím, že čekala nějakou reakci a jelikož žádná reakce nepřišla, začala platit splátky. Díky pandemii se dostala do finančních problémů, proto nemůže platit víc než tyto splátky a i tak je to pro ni složité, když má ještě i splátkový kalendář na platby na VZP a na sociálním pojištění. Žalovaná požádala, aby jí bylo umožněno dluh splácet ve splátkách ve výši částka.

3. Žalovaná částečně plnila, proto bylo řízení ohledně částky částka a 0,05 % úroku z prodlení denně z částek: částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, částka od datum do zaplacení, zastaveno podle § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), když řízení ohledně částky částka bylo zastaveno samostatným usnesením ze dne datum rozhodnutí, čj. číslo jednací zdejšího soudu. Soud nezkoumal stanovisko žalované, neboť částečné zpětvzetí bylo učiněno před prvním jednáním (§ 96 odst. 4 o.s.ř.)

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky bylo nesporné, že uzavřely kupní smlouvy č. OPR číslo ze dne datum a č. OPR číslo ze dne datum, na základě kterých žalobkyně dodala žalované objednané zboží (dodací list č. DLR číslo ze dne datum), za což si žalobkyně vyúčtovala fakturou č. FVCR číslo ze dne datum, splatnou dne datum, částku částka (zůstala neuhrazena co do částky částka). Dále uzavřely kupní smlouvu č. OPR číslo ze dne datum, na základě které žalobkyně dodala žalované objednané zboží (dodací list č. DLR číslo ze dne datum), za což si žalobkyně vyúčtovala fakturou č. FVCR číslo ze dne datum, splatnou dne datum, částku částka. Dále uzavřely kupní smlouvu č. OPR číslo ze dne datum, na základě které žalobkyně dodala žalované objednané zboží (dodací list č. DLR číslo ze dne datum), za což si žalobkyně vyúčtovala fakturou č. FVCR číslo ze dne datum, splatnou dne datum částku částka. Dále uzavřely kupní smlouvu č.OPR číslo ze dne datum, na základě které žalobkyně dodala žalované objednané zboží (dodací list č. DLR číslo ze dne datum), za což si žalobkyně vyúčtovala fakturou č. FVCR číslo ze dne datum, splatnou dne datum, částku částka, a tak doposud žalovaná dluží žalobkyni celkem částku částka.

5. Bylo tedy prokázáno, že žalobkyně se žalovanou uzavřely kupní smlouvy č. OPR číslo ze dne datum a č. OPR číslo ze dne datum, na základě kterých žalobkyně dodala žalované objednané zboží (dodací list č. DLR číslo ze dne datum), za což si žalobkyně vyúčtovala fakturou č. FVCR číslo ze dne datum, splatnou dne datum, částku částka (zůstala neuhrazena co do částky částka). Dále uzavřely kupní smlouvu č. OPR číslo ze dne datum, na základě které žalobkyně dodala žalované objednané zboží (dodací list č. DLR číslo ze dne datum), za což si žalobkyně vyúčtovala fakturou č. FVCR číslo ze dne datum, splatnou dne datum, částku částka. Dále uzavřely kupní smlouvu č. OPR číslo ze dne datum, na základě které žalobkyně dodala žalované objednané zboží (dodací list č. DLR číslo ze dne datum), za což si žalobkyně vyúčtovala fakturou č. FVCR číslo ze dne datum, splatnou dne datum částku částka. Dále uzavřely kupní smlouvu č.OPR číslo ze dne datum, na základě které žalobkyně dodala žalované objednané zboží (dodací list č. DLR číslo ze dne datum), za což si žalobkyně vyúčtovala fakturou č. FVCR číslo ze dne datum, splatnou dne datum, částku částka, a tak doposud žalovaná dluží žalobkyni celkem částku částka.

6. Účastníci uzavřeli kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen občanský zákoník), na základě kterých se žalobkyně zavázala dodávat žalované objednané zboží a žalovaná se zavázala toto zboží odebrat a zaplatit kupní cenu. Žalobkyně splnila svůj závazek – dodala zboží dle § 2087 občanského zákoníku, žalovaná však svou povinnost - za odebrané zboží zaplatit sjednanou kupní cenu dle § 2118 občanského zákoníku, splnila pouze částečně, když částečné plnění žalovanou je možno považovat za uznání dluhu dle § 2054 odst. 2 občanského zákoníku, proto žaluje žalobkyně po právu, včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013Sb., v platném znění, ve spojení s § 513 občanského zákoníku. Žalobkyně doložila své majetkové poměry (především výsledovku, jíž prokázala, že v období od ledna do března 2021 vykázala ztrátu ve výši částka, v období září 2021 vykázala ztrátu ve výši částka a v období od ledna do října 2021 vykázala ztrátu ve výši částka), proto jí bylo umožněno dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách po částka, splatných vždy do každého posledního dne v měsíci, k rukám žalobkyně, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť jediné splátky, dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. Jelikož žalovaná svůj dluh řádně a včas nesplnila, dostala se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po splatnosti jednotlivých faktur dle § 1958 občanského zákoníku). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti, proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení § 1970 občanského zákoníku. Účastníci si sjednali úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky dle čl. IX odst. 1 obchodních podmínek na prodej výrobků, služeb a plnění dodávané žalobkyní, platných od datum. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

8. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, proto jí byla přiznána náhrada nákladů řízení (v části částečného zastavení řízení dle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. a v části přiznaného nároku dle § 142 odst. 1 o.s.ř.) v celkové výši částka dle § 137 odst. 1, 2 o.s.ř., což představuje zaplacený soudní poplatek částka, 4 x částka mimosmluvní odměna advokáta (celkem částka) dle § 6 odst. 1, § 7 bod6. a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 4 x částka paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 1, 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši částka dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám anonymizováno jméno příjmení, a to ve splátkách, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž bude doplacena částka uvedená ve výroku II. tohoto rozsudku, do úplného zaplacení dle § 160odst. 1 o.s.ř..

9. Žalobkyně při podání žaloby zaplatila soudní poplatek ve výši částka a vzhledem k tomu, že žalobu vzala částečně zpět ještě před prvním jednáním, soud podle § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., zákona o soudních poplatcích, jí vrátí přeplatek na poplatku snížený o 20 %, nejméně však o částka, tedy ve výši částka, a to po právní moci tohoto usnesení prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Uherském Hradišti. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.