2 C 44/2024

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Gargulákem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro 14 183,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 183,07 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 14 183,07 Kč od 2. 12. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, k rukám tituly před jménem jméno FO, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 26. 1. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 183,07 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 2. 12. 2022 do zaplacení, z titulu smlouvy o Anonymizováno uzavřené dne 13. 12. 2002, na jejímž základě žalobkyně zřídila a vedla pro žalovaného běžný účet č. č. účtu k němuž mu dne 13. 12. 2002 vydala platební kartu. Žalovaný byl oprávněn čerpat peněžní prostředky pouze do výše volných prostředků na svém účtu. Žalovaný přečerpal svůj účet a ani přes výzvy dlužnou částku neuhradil, proto žalobkyně odstoupila od smlouvy o Anonymizováno dne 12. 10. 2022 a dne 1. 12. 2022 účet č. č. účtu zrušila a vyzvala žalovaného k úhradě debetního zůstatku ve výši 14 183,07 Kč. Jelikož žalovaný ani přes výzvy dluh neuhradil, podala žalobkyně tuto žalobu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 13. 12. 2002 smlouvu o Anonymizováno, na jejímž základě zřídila a vedla pro žalovaného běžný účet č. č. účtu. Žalovaný se zavázal čerpat peněžní prostředky a vystavovat platební příkazy pouze do výše volných peněžních prostředků na účtu, resp. do výše smluvně povoleného přečerpání. Zároveň se žalobkyně zavázala vydat žalovanému platební kartu. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, podmínky vedení běžného účtu a podmínky pro platební karty klientů Anonymizováno. Strany si za poskytnuté služby a produkty sjednaly odměny a poplatky, jejichž výše byla upravena sazebníkem. Jelikož účet vykazoval nepovolený debetní zůstatek -14 094,98 Kč, žalobkyně od smlouvy o účtu č. č. účtu odstoupila a o odstoupení informovala žalovaného dopisem ze dne 12. 10. 2022. Zároveň jej vyzvala k úhradě dlužné částky 14 094,98 Kč. Dopisem ze dne 1. 12. 2022 pak žalovanému oznámila, že na základě odstoupení od smlouvy o účtu č. č. účtu mu k 1.12.2022 účet s debetním zůstatkem 14 183,07 Kč zrušila a vyzvala jej k úhradě do 14 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalobkyně pak vyzvala žalovaného k úhradě dluhu také předžalobní výzvou ze dne 6. 12. 2023 odeslanou dne 8. 12. 2023. S ohledem na ustanovení § 3028 odst. 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „NOZ“) v platném znění, se právní vztahy vzniklé před účinností tohoto zákona řídí dosavadními právními předpisy, tj. občanským zákoníkem a obchodním zákoníkem. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o bankovních produktech a službách ve smyslu § 708 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obchodního zákoníku“), na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně zřídila žalovanému běžný účet v souladu s § 711 obchodního zákoníku. Žalovaný se zavázal čerpat peněžní prostředky a vystavovat platební příkazy pouze do výše volných peněžních prostředků na účtu. Vzhledem k tomu, že žalovaný volné peněžní prostředky na účtu překročil, vznikl nepovolený debetní zůstatek na účtu, který žalovaný žalobkyni neuhradil, proto zavázal soud žalovaného ke splnění jeho povinnosti, tedy k úhradě dlužné částky ve výši 14 183,07 Kč. Marným uplynutím lhůty pro úhradu dlužné částky, tj. dne 1. 12. 2022 vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku úrok z prodlení z částky 14 183,07 Kč (dlužné jistiny) od prvního dne prodlení se zaplacením, tj. 2. 12. 2022 ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 183,07 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám tituly před jménem jméno FO do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.