2 C 58/2026

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Gargulákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 16 997 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 500 Kč s 11,5% úrokem z prodlení ročně z částky 9 500 Kč od 12. 1. 2026 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 3 587 Kč, 12,75% úroku z prodlení ročně z částky 13 087 Kč od 19.12.2024 do 11.1.2026, 1,25% úroku z prodlení ročně z částky 3 587 Kč od 12.1.2026 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč a částky 3 910 Kč, zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 13 087 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 13 087 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky 2 000 Kč a smluvní pokuty 3 910 Kč (0,1 % denně z částky 10 000 Kč za dobu od 19. 12. 2024 do 5. 3. 2026) s odůvodněním, že dne 18. 11. 2024 uzavřela s žalovanou smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytla žalované téhož dne bezhotovostním převodem na účet č. č. účtu částku 10 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit včetně sjednaného poplatku 3 087 Kč dne 18. 12. 2024. Žalovaná na dlužnou částku uhradila pouze 500 Kč a to i přes upomínání, proto žalobkyně podala tuto žalobu. V průběhu řízení žalobkyně sdělila, že nebude doplňovat žádná skutková tvrzení týkající se posouzení úvěruschopnosti žalované a žádá soud, aby rozhodl o jejím nároku z titulu bezdůvodného obohacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 18.11.2024 smlouvu o zápůjčce, kterou se zavázala poskytnout žalované bezhotovostním převodem na účet č. č. účtu částku 10 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit včetně sjednaného poplatku 3 087 Kč nejpozději dne 18. 12. 2024. Žalobkyně svůj závazek splnila a dne 18. 11. 2024 převedla částku 10 000 Kč na účet žalované č. č. účtu. Žalovaná však dlužnou částku žalobkyni ani přes písemné upomínání ze dne 25. 12. 2024, 1. 1. 2025, 8. 1. 2025, 17. 1. 2025 a předžalobní výzvu ze dne 5. 1. 2026 odeslanou téhož dne nevrátila. Na dluh uhradila před podáním žaloby 500 Kč. Soud posoudil nárok žalobkyně v souladu s § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalovaná se na úkor žalobkyně bez spravedlivého důvodu obohatila, proto je žalobkyni povinna vydat oč se obohatila, tj. částku 9 500 Kč (10 000 Kč jistina – 500 Kč úhrada na dluh). Jelikož žalovaná svůj dluh nevrátila řádně a včas, dostala se s úhradou dlužné částky do prodlení (§ 1968 věta první o. z.) a žalobkyni tak vznikl vůči žalované nárok na zaplacení úroku z prodlení od 12. 1. 2026 do zaplacení ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1970 o. z. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, když převážně úspěšné žalované v důsledku její nečinnosti žádné náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.