28 C 23/2025

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Manišovským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 48 960 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni:a) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 5. 2022 do zaplacení;b) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení;c) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 7. 2022 do zaplacení;d) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 8. 2022 do zaplacení;e) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení;f) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 10. 2022 do zaplacení;g) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 10. 2022 do zaplacení;h) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 10. 2022 do zaplacení;i) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 12. 2022 do zaplacení;j) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 1. 2023 do zaplacení;k) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 2. 2023 do zaplacení;l) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení;m) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 2. 2023 do zaplacení;n) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 2. 2023 do zaplacení;o) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení;p) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 4. 2023 do zaplacení;q) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení;r) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 8. 2023 do zaplacení;s) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení;t) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 11. 2023 do zaplacení;u) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení;v) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení;w) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 1. 2024 do zaplacení;x) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení;y) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 1. 2. 2024 do zaplacení;z) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 2. 2024 do zaplacení;{) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 5. 2024 do zaplacení;|) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení;}) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 7. 2024 do zaplacení;~) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 8. 2024 do zaplacení;) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení;€) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 9. 2024 do zaplacení;to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 863 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, jakožto provozovatel veřejné hromadné dopravy domáhala po žalované zaplacení částek v souhrnné výši 48 960 Kč (32 X 1 530 Kč) s příslušenstvím, a sice z titulu jednotlivých smluv o přepravě osob, jež byly uzavřeny ve dnech:a), Anonymizováno, , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );b) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );c) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );d) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, přepravní kontrola č. , hodnota, );e) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );f) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );g) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );h) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );i) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );j) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );k) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );l) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );m) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );n) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );o) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );p) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );q) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );r) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );s) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );t) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );u) , datum, (dopravní prostředek linky, Anonymizováno, , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );v) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );w) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );x) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );y) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );z) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );{) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );|) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );}) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );~) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, );€) , datum, (dopravní prostředek linky , Anonymizováno, , přepravní kontrola č. , hodnota, ).V jednotlivých dnech nastoupila žalovaná vždy k přepravě v rámci veřejné dopravy provozované žalobkyní, přičemž při provedené kontrole se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila tak jízdné dle tarifu , Anonymizováno, ve výši 30 Kč. Na základě dané skutečnosti vznikl dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně dále vůči žalované rovněž nárok na smluvní pokutu – přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Splatnost daných pohledávek nastala vždy v den provedené přepravní kontroly, kdy bylo u žalované právo na zaplacení peněžitého plnění uplatněno, od následujícího dne nárokuje proto žalobkyně k úhradě dále též úroky z prodlení v jejich zákonné výši. Předmětné částky neuhradila žalovaná bezprostředně po provedených kontrolách, ani na následnou výzvu před-žalobní právního zástupce žalobkyně, pročež se žalobkyně se svým nárokem obrátila na soud.

2. Ve věci bylo prve rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem , Anonymizováno, , adresa, ze dne , datum, , č. j. EPR , č. účtu, -, Anonymizováno, , jenž byl zrušen k odporu žalované ze dne , datum, . V daném podání žalovaná toliko uvedla, že nesouhlasí s platebním rozkazem, který čítá mnoho pokut, žalovaná nebyla přítomna žádnému soudu a náklady právního zastoupení jsou tak nedůvodné. Žalovaná je nemajetná samoživitelka, má v péči malou dceru , jméno FO, (r. , Anonymizováno, ), žalovaná pobírá rodičovský příspěvek a invalidní důchod. Žalobkyně má peněz dostatek. Nikterak blíže a věcně však již svou procesní obranu žalovaná nedoplnila, byť byla ze strany soudu vyzvána k podání vyjádření k žalobě usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , ve spojení s opravným usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .

3. Účastníci řízení svým procesním postojem (žalobkyně výslovně v žalobě, žalovaná konkludentně dle ust. § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění [dále jen „o.s.ř.”]), dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud tak rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů, ze kterých zjistil následující skutkový stav:

4. Z jednotlivých formulářových zápisů o provedených celkově 32 přepravních kontrolách žalované označených pod:a) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;b) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;c) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;d) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;e) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;f) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;g) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;h) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;i) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;j) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;k) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;l) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;m) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;n) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;o) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;p) č. , hodnota, (v. s.: , Anonymizováno, ) ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;q) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;r) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;s) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;t) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;u) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;v) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;w) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;x) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;y) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;z) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;{) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;|) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;}) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;~) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;€) v. s.: , Anonymizováno, ze dne , datum, vztahující se k lince , Anonymizováno, ;se podává, že v rámci městské hromadné dopravy provozované žalobkyní byly v jednotlivých dnech provedeny kontroly cestujících, při nichž bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla ověřena občanským průkazem, se na výzvu kontrolorovi neprokázala platnou jízdenkou.

5. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně (, Anonymizováno, ), přílohy přepravních podmínek (tarif , Anonymizováno, ), a informací pro cestující, vzal soud za prokázané, že základní jízdné v rámci MHD v , Anonymizováno, činí 30 Kč, přičemž za jízdu bez platného jízdního dokladu je stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč.

6. Z před-žalobní výzvy právního zástupce žalobkyně k plnění ze dne , datum, a doručenky do datové schránky žalované (ID zprávy: , Anonymizováno, ) se podává, že žalovaná byla před podáním žaloby urgována ke splnění daného svého finančního závazku.

7. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc podle těchto zákonných ustanovení:

8. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o.z.“), se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

9. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění platném a účinném do 30. 6. 2025 (dále jen „zákon o silniční dopravě“), je cestující povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Podle odst. 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

10. Podle ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění platném a účinném do 30. 6. 2025 (dále jen „zákon o drahách“), cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému , nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 6 výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč11. Na podkladě zjištěného skutkového stavu věci bylo prokázáno, že žalovaná použila veřejný dopravní prostředek provozovaný žalobkyní, čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob ve smyslu ust. § 2550 a násl. o.z. Protože se žalovaná podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě (ve vztahu k autobusovým linkám) a podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách (ve vztahu k metrovým, tramvajovým či trolejbusovým linkám) neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadovanou přirážku k jízdnému účtovanou v souladu se smluvními přepravními podmínkami nezaplatila, posoudil soud nárok žalobkyně v celkové nárokované výši 1 530 Kč (sestávající z neuhrazeného jízdného v částce 30 Kč a dále přirážky – smluvní pokuty v částce 1 500 Kč) za každý jednotlivý případ z celkově 32 „jízd načerno“ jako důvodný, pročež žalobě co do jistiny v celkové částce 48 960 Kč výrokem I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl.

12. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu vůči žalobkyni, je povinna v souladu s ustanovením § 1970 o.z. zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení. Při stanovení doby a počátku prodlení soud akceptoval návrh žalobkyně a počátek prodlení stanovil vždy ode dne následujícího po dni, ve kterém nastala splatnost příslušné pohledávky (tj. ode dne realizace příslušné přepravní kontroly) až do úplného zaplacení. Úrok z prodlení byl vyčíslen podle ustanovení § 1970 o.z. ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. Pro úplnost soud dodává, že procesní obrana žalované podaná v jejím odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu byla posouzena jako zcela nedůvodná, kdy případná zhoršená majetková situace žalované, ani péče o malé dítě nemá nejmenší vliv na povinnost žalované k úhradě jízdného při užití veřejného dopravního prostředku provozovaného žalobkyní. Byť bylo peněžitých nároků žalobkyně vůči žalované žalobou nárokováno vícero, je to právě důsledkem opakovaného porušování povinností žalované (což žalovaná sama ani nesporovala), přičemž společné uplatnění více nároků jednou žalobou je též účelné z hlediska procesní ekonomie a brání vzniku povinnosti k úhradě dalších nákladů žalované mj. v souvislosti s právním zastoupením, jejichž dále specifikovanou výši má soud za zcela adekvátní věci při současném vyhodnocení žaloby jakožto formulářového typu.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 863 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 959 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění (dále jen „a.t.”), z tarifní hodnoty ve výši 48 960 Kč sestávající z částky 700 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 3. a.t.) za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, před-žalobní výzva, žaloba), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) a.t.) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč. Soud se při rozhodování o náhradě nákladů řízení ztotožnil s názorem Ústavního soudu (sp. zn. I. ÚS 3923/11) a aplikoval ustanovení § 14b a.t., neboť jsou splněny všechny předpoklady uvedené v § 14b odst. 1 písm. a), b), c). V daném případě má soud za to, že podaná žaloba má formulářový charakter, neboť má podobu ustáleného vzoru, který žalobkyně opakovaně uplatňuje ve skutkově i právně velmi obdobných věcech. Obsah žalobních návrhů je založen na stejném právním základě, totožná je i právní argumentace, včetně její stylizace i formálního vyjádření či jen s drobnými odchylkami. Za uvedených okolností lze uzavřít, že sepsání tzv. formulářové žaloby představuje spíš administrativní úkon, nežli provedení úkonu právní služby. Výrokem II. tohoto rozsudku tedy soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení v celkové výši 4 863 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.

15. Lhůtu k plnění soud stanovil ve výrocích I. i II. tohoto rozsudku třídenní na základě ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky k jejímu prodloužení.