29 C 25/2026

Plný text

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kolumberem, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje v části, v níž se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky částka.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka za dobu od datum do datum a dále s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobce po žalovaném domáhal úroku z prodlení ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení.

IV. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši částka, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou, podanou u soudu datum, domáhal po částečném zpětvzetí zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, kterou poskytl žalovanému a kterou vyfakturoval fakturou č. hodnota znějící původně na částku částka, splatnou datum. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud učinil závěr o skutkovém stavu, že žalobce žalovanému vyúčtoval Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno fakturou č. hodnota znějící původně na částku částka, splatnou datum [viz cit. faktura], na kterou žalovaný datum zaplatil toliko částka Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno poskytl žalobce žalovanému Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, kterou následně vyfakturoval. Žalovaný z dluhu uhradil částka. Dílčí úhradou částky žalovaný dluh podle § 2054 odst. 2 o. z. uznal, přičemž doposud je dlužna částku částka. Žalovaný byl v prodlení s plněním svých smluvních povinností. Nárok na úrok z prodlení se opírá o ust. § 1968 o. z. ve spojení s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud nicméně řízení zastavil ještě co do částky částka (výrok I), jíž se týkalo částečné zpětvzetí, dále žalobu zamítl co do úroku z částky částka za dobu od datum, kdy žalobce v otázce částečného zpětvzetí nezohlednil příslušenství (výrok III) a ve zbytku žalobě jako důvodné vyhověl (výrok II). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka, tedy zaplacený soudní poplatek (částka) a dále Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno částka (srov. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum, sp. zn. spisová značka). Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.